Vendimi nr. 26520 i vitit 2024: konfigurimi i krimit të deklaratës mashtruese

Vendimi i fundit nr. 26520 i datës 14 mars 2024, i depozituar më 5 korrik 2024, nga Gjykata e Kasacionit ka trajtuar një temë thelbësore për të drejtën tatimore: konfigurimi i krimit të deklaratës mashtruese përmes përdorimit të faturave për operacione që nuk ekzistojnë. Subjekti i vendimit ishte i akuzuari M. R., i akuzuar për lëshimin e faturave për blerjen e mallrave me një çmim të paarsyeshëm, por që janë realizuar në të vërtetë. Gjykata e anuloi dënimin pa kthim, duke sqaruar parime të rëndësishme mbi dallimin midis mashtrimit dhe legjitimitetit të operacioneve tregtare.

Konteksti juridik

Sipas asaj që përcaktohet nga neni 2 i ligjit nr. 74, datë 10 mars 2000, deklarata mashtruese konfigurimi kur ka përdorim të faturave ose dokumenteve për operacione që nuk ekzistojnë. Megjithatë, Gjykata theksoi se tregimi i faturave që vërtetojnë operacione tregtare që janë realizuar, edhe nëse me një çmim të paarsyeshëm, nuk e integron automatikisht krimin e akuzuar. Ky është një aspekt thelbësor, pasi realiteti i operacionit duhet të mbizotërojë mbi çmimin e papërshtatshëm.

Maksima e vendimit

Deklaratë mashtruese përmes përdorimit të faturave ose dokumenteve të tjera për operacione që nuk ekzistojnë – Blerje mallrash për aktivitetin e biznesit me një çmim të paarsyeshëm – Krimi i parashikuar në nenin 2 të ligjit nr. 74 të vitit 2000 – Konfigurimi – Arsyet – Rastet. Në çështjet e krimeve tatimore, nuk e integron krimin e parashikuar nga neni 2 i ligjit nr. 74, datë 10 mars 2000, tregimi, në deklaratën për tatimin mbi të ardhurat dhe tatimin mbi vlerën e shtuar, të faturave për blerjen, me një çmim të paarsyeshëm, të mallrave të përdorur për aktivitetin e biznesit, në rastin kur operacioni tregtar është realizuar në të vërtetë dhe çmimi është paguar konkretisht, duke pasur parasysh se këto fatura, duke përshkruar në mënyrë përkatëse realitetin e operacionit të kryer, nuk implicojnë asnjë divergjencë midis realitetit tregtar dhe shprehjes së tij dokumentale. (Rasti në të cilin Gjykata e anuloi dënimin pa kthim për krimin në fjalë, të dhënë në lidhje me përdorimin, nga një kompani prodhuese vere, të faturave që lidhen me blerjen, që është realizuar në të vërtetë, të rrushit, duke vërtetuar kosto që janë shumë më të larta se çmimi mesatar i shitjes së këtij produkti).

Implikimet praktike dhe përfundimet

Ky vendim shënon një evoluim të rëndësishëm në jurisprudencën që lidhet me krimet tatimore. Sipërmarrësit tani do të duhet të kushtojnë vëmendje të veçantë dokumentacionit fiskal, duke siguruar që çdo operacion të jetë i justifikuar dhe i dokumentuar siç duhet. Është thelbësore, në fakt, që faturat të pasqyrojnë operacione që janë realizuar në të vërtetë. Pasojat e një interpretimi të gabuar të legjislacionit mund të jenë të rënda, por ky vendim ndihmon për të sqaruar se thjesht mospranimi i çmimit nuk është mjaftueshëm për të konfigurimin e krimit. Gjykata e Kasacionit ka, pra, ripërtërirë rëndësinë e vlerësimit të substancës së operacioneve tregtare mbi formën, një parim që do të duhet të udhëheqë vendimet e ardhshme në këtë fushë.

Studio Ligjore Bianucci