Uredba št. 18485 iz leta 2024: Obvezna mediacija in njeni pogoji za postopnost

Nedavna uredba Vrhovnega sodišča, št. 18485 z dne 8. julija 2024, ponuja pomembna pojasnila glede obvezne mediacije, postopka, ki je prevzel osrednjo vlogo v italijanskem pravnem okviru. Sodba se ukvarja s vprašanjem pogoja za postopnost mediacije, pri čemer ugotavlja, da se ta pogoj šteje za izpolnjenega, ko se ena ali obe strani izjavita, da nista pripravljeni nadaljevati po prvem srečanju z mediatorjem.

Pravni kontekst obvezne mediacije

Zakonodajni odlok št. 28 iz leta 2010 je v Italiji uvedel obvezno mediacijo za nekatere vrste sporov, kot je navedeno v členu 5, odstavku 1-bis. Ta instrument si prizadeva spodbujati izvensodno reševanje sporov, zmanjšati obremenitev sodišč in spodbujati strani k iskanju dogovora. Vendar pa je za začetek pravnega postopka bistveno, da strani dokažejo, da so opravile poskus mediacije.

  • Obvezna mediacija velja za spore v civilnih in gospodarskih zadevah.
  • Prvo srečanje z mediatorjem je ključno za določitev volje strani, da nadaljujejo.
  • Obvestilo o nezmožnosti nadaljevanja je dovolj, da zadostuje pogoj za postopnost.

Pomen sodbe in pomen prvega srečanja

Postopek obvezne mediacije po zakonu št. 28 iz leta 2010 - Pogoji za postopnost - Izpolnitev - Pogoji - Dejansko stanje. Pogoji za postopnost obvezne mediacije, predvideni v zakonu št. 28 iz leta 2010 za spore na področjih, navedenih v členu 5, odstavku 1-bis, istega zakona (kot je uvedeno z zakonodajnim odlokom št. 69 iz leta 2013, potrjenim, s spremembami, v zakonu št. 98 iz leta 2013), se štejejo za izpolnjene, če ena ali obe strani na koncu prvega srečanja pred mediatorjem sporočita svojo nezmožnost nadaljevati. (V tem primeru je S.C. potrdil izpodbijano sodbo, ki je zavrnila ugovor o nepostopnosti zaradi neizvedene mediacije, ob upoštevanju, da se strani po povabilu mediatorja, da se izjasnijo o možnosti začetka postopka mediacije, niso osredotočile na postopkovne ali formalne vidike, temveč so se lotile vsebine spora, pri čemer so predstavile svoje stališča).

Vrhovno sodišče je potrdilo odločitev Višjega sodišča v Salernu, ki je zavrnilo ugovor o nepostopnosti zaradi neizvedene mediacije, pri čemer je poudarilo, da so se strani, čeprav formalno niso dokončale postopka, neposredno soočile z vsebino vprašanja. Ta vidik je ključen, saj poudarja, kako lahko dialog med stranmi, tudi v odsotnosti dogovora, predstavlja pomemben korak v procesu mediacije.

Zaključki

Na kratko, uredba št. 18485 iz leta 2024 predstavlja pomemben napredek pri razumevanju in uporabi obvezne mediacije v Italiji. Pojasnjuje, da je nezmožnost strani, da nadaljujejo po prvem srečanju, dovolj za izpolnitev pogojev za postopnost, kar omogoča izogibanje pretiranim formalnostim, ki bi lahko ovirale reševanje sporov. Ta sodna praksa spodbuja strani, naj se osredotočijo na bistvo konflikta, namesto na postopkovne tehnikalije, kar omogoča bolj sodelovalni in manj konfliktni pristop k reševanju sporov.

Odvetniška pisarna Bianucci