Odločba št. 34516 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča ponuja zanimivo priložnost za razmislek o zdravniški odgovornosti in uporabi smernic v kompleksnih kliničnih kontekstih. V tem primeru je pritožnik, A.A., izpodbijal odločitev Apelacijskega sodišča v Torinu glede kirurškega posega zaradi endometrioze, pri čemer je izpostavil vprašanje krivde in odgovornosti tako zdravnika kot zdravstvene ustanove.
Pritožba se je pojavila zaradi kirurškega posega, ki je, čeprav v skladu s smernicami, povzročil pomembne zaplete. Apelacijsko sodišče je ugotovilo, da je pri izbiri operativnega posega prišlo do pretirane radikalnosti in do neupoštevanja sodobnejših tehnik, kot je "nerve sparing", katerih učinkovitost je bila že dokumentirana. Ta odločitev je pripeljala do obsodbe zdravnika zaradi malomarnosti in neprevidnosti, kar je sprožilo vprašanja o primernosti smernic pri določanju zdravniške odgovornosti.
Sodišče je poudarilo, da smernice niso obvezujoče in ne morejo nadomestiti zdravnikove diskrecijske pravice pri izbiri najboljše rešitve za vsakega pacienta.
Sodišče je pojasnilo, da v tem specifičnem primeru odgovornost zdravnika ne more biti izključena zgolj zato, ker je bil poseg v skladu s smernicami. Ocena krivde mora upoštevati specifičnost klinične situacije in izbiro kirurške metode. Poleg tega je bilo poudarjeno, da je načelo solidarne odgovornosti med zdravstveno ustanovo in delujočim zdravnikom treba upoštevati, razen če se ne dokaže, da je bilo vedenje zdravnika popolnoma disonantno v primerjavi s skupnim načrtom zaščite zdravja.
Odločba Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben precedens v sodni praksi glede zdravstvene odgovornosti. Pojasnjuje, da spoštovanje smernic ne oprosti zdravnika odgovornosti v primeru zapletov, zlasti kadar obstajajo varnejše terapevtske alternative. Odločitev poudarja potrebo po poglobljeni analizi specifičnih okoliščin vsakega primera, kar spodbuja večjo pozornost pri izbiri operativnih tehnik, v korist varnosti pacienta.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji