• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Koment mbi Vendimin Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 34516 e vitit 2023: Përgjegjësia Mjekësore dhe Udhëzimet

Vendimi nr. 34516 i vitit 2023 nga Gjykata e Kasacionit ofron një mundësi interesante reflektimi mbi përgjegjësinë mjekësore dhe aplikimin e udhëzimeve në kontekste klinike komplekse. Në këtë rast, ankuesi, A.A., ka kontestuar një vendim të Gjykatës së Apelit në Torino, që lidhet me një ndërhyrje kirurgjikale për endometriozën, duke theksuar çështjen e fajit dhe përgjegjësisë si të mjekut ashtu edhe të strukturës shëndetësore.

Konteksti i Vendimit

Ankesa ka origjinën nga një ndërhyrje kirurgjikale që, edhe pse e përputhshme me udhëzimet, ka sjellë komplikacione të rëndësishme. Gjykata e Apelit ka vënë në dukje një tepërsi radikalizmi në zgjedhjen operative dhe mosadoptimin e teknikave më moderne, si "nerve sparing", efikasiteti i të cilave ishte dokumentuar tashmë. Ky vendim ka çuar në dënimin e mjekut për neglizhencë dhe paaftësi, duke ngritur pyetje mbi përshtatshmërinë e udhëzimeve në përcaktimin e përgjegjësisë mjekësore.

Gjykata ka ripërsëritur se udhëzimet nuk janë detyruese dhe nuk mund të zëvendësojnë diskrecionin e mjekut në zgjedhjen e zgjidhjes më të mirë për çdo pacient.

Përgjegjësia dhe Faji: Një Ekuilibër Delikat

Gjykata ka sqaruar se, në rastin specifik, përgjegjësia e mjekut nuk mund të përjashtohet thjesht sepse ndërhyrja ishte në përputhje me udhëzimet. Vlerësimi i fajit duhet të marrë parasysh specifikën e situatës klinike dhe zgjedhjen e metodës kirurgjikale. Për më tepër, është theksuar se parimi i përgjegjësisë së përbashkët midis strukturës shëndetësore dhe mjekut duhet të merret parasysh, përveç nëse nuk provohet një sjellje e mjekut që është plotësisht në kundërshtim me planin e përbashkët të mbrojtjes së shëndetit.

  • Udhëzimet janë një parametër të dobishëm për vlerësimin e fajit mjekësor.
  • Përgjegjësia e përbashkët përfshin një shpërndarje të drejtë të përgjegjësive midis mjekut dhe strukturës.
  • Gjykata e ka kufizuar rikthimin e ASL në 50%, duke njohur një faj të përbashkët.

Konkluzionet

Vendimi i Kasacionit përfaqëson një precedent të rëndësishëm në jurisprudencën mbi përgjegjësinë shëndetësore. Ai sqaron se përputhja me udhëzimet nuk e përjashton mjekun nga përgjegjësia në rastin e komplikacioneve, veçanërisht kur ekzistojnë alternativa terapeutike më të sigurta. Vendimi thekson nevojën për një analizë të thelluar të rrethanave specifike të çdo rasti, duke promovuar një vëmendje më të madhe në zgjedhjen e teknikave operative, për dobinë e sigurisë së pacientit.