Добро пожаловать на страницу со статьями по юриспруденции, связанными с термином 'zasita'. Здесь вы найдете интересные материалы и анализы по данной теме.
Совсем недавнее решение № 50105 2023 года Верховного суда разъясняет способы интерпретации понятия «принадлежность» в отношении краж из жилых помещений, расширяя возможности имущественной защиты.
Анализируем решение № 50298 от 2023 года Верховного суда, касающееся понятия "сексуальная деятельность" в контексте детской порнографии, подчеркивая различия с половым актом и правовые последствия для защиты несовершеннолетних.
Решение Апелляционного суда Неаполя разъясняет пределы обжалования в случае отказа от признания со стороны обвиняемого, подчеркивая важность воли непосредственного заинтересованного лица по сравнению с волей его родственников.
Решение № 15865 от 2024 года разъясняет необходимость конкретного полномочия для обжалования в отсутствие обвиняемого, подчеркивая проблемы в представительстве за счет государства.
Решение № 16514 от 2024 года рассматривает вопрос о способности исполнителя осознанно участвовать в процессе, подчеркивая важность экспертизы и процессуальной защиты.
Анализируем решение № 10286 от 2024 года, которое проясняет презумпцию увольнения по причине заключения брака и ее последствия в контексте коллективного увольнения, с ссылкой на Законодательный указ № 198 от 2006 года.
Анализируем важное Постановление № 9444 2024 года, которое разъясняет последствия отсутствия указания права на преимущество для работников с срочными контрактами. Узнайте, как это решение влияет на защиту прав сезонных работников.
Решение Верховного суда разъясняет границы защиты информаторов, подчеркивая, что общение вне официальных каналов может исключить защиту информатора. Углубленный анализ прав и обязанностей информаторов.
Постановление № 10720 от 2024 года Верховного суда разъясняет важные аспекты запретительной защиты в контексте компенсационных мер, подчеркивая связь между положениями гражданского кодекса и судебной практикой. Давайте вместе рассмотрим детали этого решения.
Недавнее решение Суда ЕС пересмотрело критерии оспаривания перемещения лиц, подающих заявки на убежище, подчеркивая важность проверки условий в странах перемещения и защиты прав человека.