На этой странице вы найдете статьи, судебные решения и аналитические материалы, посвященные роли и значению доказательств в юриспруденции.
Недавнее решение № 50102 от 2023 года Верховного суда разъясняет роль геолокации и других доказательств в процессе установления вины, что является важным шагом в регулировании доказательств в уголовном праве.
Решение № 50817 от 2023 года Верховного суда разъясняет тему недопустимых доказательств в судебном разбирательстве по законности, вводя возможность обращения к доказательству устойчивости. Узнаем детали этого ключевого решения.
Анализируем недавнее решение Верховного суда, касающееся допустимости видеозаписей неконструктивного поведения, подчеркивая условия и правовые последствия, связанные с такими доказательствами.
Анализируем решение № 16132 от 2024 года, которое разъясняет требования для применения личных обеспечительных мер в связи с опасностью загрязнения доказательств, предоставляя важное указание по следственным нуждам обвиняемых.
Постановление № 17171 от 2024 года Верховного суда разъясняет важность своевременности подачи запроса на отмену судебного акта и строгую нагрузку по обоснованию, возлагаемую на заявителя.
Решение № 16423 от 2024 года Верховного суда разъясняет пределы возобновления расследования в упрощённом судопроизводстве, подчеркивая важность декларативного доказательства в гражданском процессе.
Решение Верховного суда разъясняет условия действительности обвинительных показаний, данных несколькими сотрудниками правосудия, подчеркивая важность взаимной проверки и управления различиями.
Недавнее решение № 15955 от 2023 года проясняет пределы и возможности идентификации авторов документов, не имеющих подписи, предоставляя важные идеи для уголовного права и документальных доказательств.
Решение № 15403 от 30 ноября 2023 года разъясняет условия представления новых доказательств в апелляционном судебном разбирательстве, подчеркивая важность состязательности и принципа передачи.
Постановление Верховного суда от 30 апреля 2024 года предоставляет важные идеи о значении нетипичных доказательств в налоговом контексте, подчеркивая ключевую роль судьи первой инстанции в оценке улик и презумпций.