Articles de jurisprudence sur le droit des faillites
Explorez une sélection d'articles de jurisprudence concernant le droit des faillites dans cette catégorie spécifique du blog juridique.
Analyse de l'Arrêt n° 1864 de 2025 : Les Conditions d'Intervention du Fonds de Garantie du T.F.R.
Découvrez les détails de l'arrêt n° 1864 de 2025, qui clarifie les conditions d'intervention du Fonds de garantie de l'INPS en cas d'insolvabilité de l'employeur et le rôle des associés de sociétés radiées.
Faillite frauduleuse : Commentaire sur l'arrêt n° 3033 de 2024.
L'arrêt n° 3033 de 2024 du Tribunal de Benevento clarifie l'inadmissibilité du recours contre la saisie préventive des biens en cas de manque d'un intérêt concret de la part de la personne mise en examen.
Commentaire sur l'Arrêt n° 3016/2024 : Non-tenue des Comptes et Faillite Simple.
La récente décision de la Cour d'Appel de L'Aquila clarifie l'importance de la tenue des livres comptables même en cas de liquidation et les conséquences pénales pour les liquidateurs défaillants.
Corruption de fonctionnaire public : Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 11626 de 2020.
L'arrêt de la Cour de Cassation sur l'affaire de corruption dans les actes judiciaires offre d'importantes pistes de réflexion sur la qualification de fonctionnaire public et sur la responsabilité des sociétés impliquées. Une analyse détaillée des implications légales et des normes en jeu.
Commentaire sur l'arrêt n° 53/2023 de la Cour d'Appel de Rome : faillite frauduleuse et responsabilité du liquidateur.
L'arrêt n° 53 de la Cour d'Appel de Rome du 15 février 2023 offre d'importantes pistes sur la responsabilité du liquidateur en cas de faillite frauduleuse. La décision met en évidence la distinction entre la faillite simple et frauduleuse, en analysant les éléments de dol et les irrégularités comptables.
Faillite simple : l'arrêt de la Cour d'Appel de Bari n° 1180 de 2023.
La récente décision de la Cour d'Appel de Bari offre d'importantes pistes de réflexion sur la responsabilité des liquidateurs en cas de non-tenue des livres comptables. Analysons les détails et les implications juridiques de cette décision.
Faillite Frauduleuse : Analyse de l'Arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 36856 de 2024
Dans cette analyse, nous approfondissons l'arrêt de la Cour de cassation concernant la banqueroute frauduleuse, en mettant en évidence les motifs de recours et les implications juridiques, en portant une attention particulière à la distinction entre la distraction et la dissipation du patrimoine de l'entreprise.
Commentaire sur l'Arrêt Cass. pén., Sect. V, n. 12499 de 2023 : Banqueroute Simple et Élément Subjectif.
Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation concernant la faillite simple et les critères d'exclusion de la punissabilité. Une réflexion sur la motivation du juge et les principes de droit applicables.
Banqueroute frauduleuse : commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 36041 de 2024.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les paramètres de la responsabilité pénale pour faillite frauduleuse, mettant en évidence la distinction entre dol et opérations frauduleuses.
Commentaire sur l'Arrêt n° 18792 de 2022 : Les Déclarations au Curateur de Faillite et l'Interprète.
L'arrêt n° 18792 de 2022 de la Cour de Cassation clarifie l'interprétation des règles relatives aux déclarations faites au curateur en cas de faillite par des personnes alloglottes, soulignant les limites de la nécessité d'un interprète.