• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

الإفلاس الاحتيالي: تعليق على حكم المحكمة العليا، القسم الخامس، رقم 45230 لعام 2021

يمثل حكم المحكمة العليا رقم 45230 لعام 2021 نقطة مرجعية هامة في موضوع الإفلاس الاحتيالي، موضحًا جوانب مختلفة تتعلق بتطبيق القوانين الإجرائية والشروط اللازمة لتكامل الجريمة. أكدت المحكمة مسؤولية م. ف. عن تحويل أصول شركته الفردية، إيفلين بوتيك، وتناولت مسائل حاسمة تتعلق بالغياب والنية في الإفلاس.

مسألة الإخطار والغياب في الإجراءات الجنائية

كان السبب الأول للاستئناف المقدم من دفاع م. ف. يتعلق بالادعاء بعدم الإخطار بإشعار إنهاء التحقيقات الأولية. ومع ذلك، أعلنت المحكمة عدم قبول هذا السبب، مشددة على أن الدفاع لم يثير المسألة في المراحل السابقة من الإجراءات. يبرز هذا الجانب أهمية التوقيت والتحديد عند إثارة عيوب إجرائية.

تنظيم الغياب والغياب

تتناول نقطة حاسمة أخرى في الحكم إعلان غياب المتهم. أوضحت المحكمة أن التطبيق الخاطئ لقواعد الغياب لا يؤدي إلى البطلان، ما لم يكن هناك انتهاك لحقوق الدفاع المتاحة للمتهم الغائب. يستند الحكم إلى القوانين المرجعية، مثل القانون رقم 67 بتاريخ 28 أبريل 2014، مشيرًا إلى أن التأهيل الخاطئ للغياب لم يلحق ضررًا بالدفاع.

أكدت المحكمة العليا أنه ليس من الضروري إثبات نية محددة للإضرار بالدائنين لتكامل جريمة الإفلاس الاحتيالي بسبب تحويل الأصول.

دليل جريمة الإفلاس الاحتيالي

ركز السبب الثالث للاستئناف على توقيت تحويل الأصول. كان الدفاع يدعي أن السحب حدث قبل فتح إجراءات الإفلاس. ومع ذلك، أكدت المحكمة أن وجود جريمة الإفلاس الاحتيالي بسبب التحويل لا يعتمد على الوعي بحالة العجز المالي، بل على الإرادة لتغيير الوجهة المالية للأصول. تؤكد السوابق القضائية أن النية تتشكل من الإرادة الواعية لسحب الأصول من ضمان الدائنين.

  • أكدت المحكمة مسؤولية المتهم عن سحب أصول بقيمة تزيد عن 113,000 يورو.
  • تم تسليط الضوء على الطبيعة الاحتيالية الجوهرية للسلوك، مما أدى إلى الإدانة بالإفلاس الاحتيالي.
  • يوضح الحكم أن الأصول المسحوبة لا يمكن اعتبارها غير هامة لأغراض المسؤولية الجنائية.

الاستنتاجات

يوفر الحكم رقم 45230 لعام 2021 من المحكمة العليا رؤية واضحة ومفصلة بشأن جريمة الإفلاس الاحتيالي والإجراءات الجنائية المتعلقة بها. يبرز أهمية التطبيق الصحيح للقواعد الإجرائية ويشدد على أنه، لتكامل جريمة الإفلاس الاحتيالي، يكفي إثبات الإرادة لسحب الأصول، دون الحاجة إلى إثبات نية محددة للإضرار بالدائنين. تعكس هذه المقاربة تطبيقًا صارمًا للقانون وحماية واضحة للضمانات المالية لصالح الدائنين.