Аналіз рішення № 575 від 2025 року: Територіальна компетенція та відповідальність суддів

Цивільна відповідальність суддів є питанням великої важливості у правовій системі Італії. Постанова № 575 від 09/01/2025, винесена Верховним Судом, є важливим кроком у визначенні правил територіальної компетенції щодо злочинних або ненавмисних дій, що можуть бути віднесені до суддів. У цій статті ми проаналізуємо зміст рішення, підкреслюючи його наслідки та правові принципи, що його підтримують.

Нормативний контекст та фактичні обставини

Питання, що розглядається в рішенні, стосується територіальної компетенції у справах про цивільну відповідальність, поданих проти держави, відповідно до Закону № 117 від 1988 року. Важливо зазначити, що коли кілька суддів, як з питань суті, так і з питань законності, залучені до злочинних або ненавмисних дій, справа повинна розглядатися як єдина. Це означає, що територіальна компетенція повинна визначатися відповідно до критерію, встановленого статтею 11 Кримінально-процесуального кодексу (к.п.п.), як зазначено в статті 4 того ж закону.

Максима рішення

Злочинні або ненавмисні дії, що можуть бути віднесені до суддів суду та Верховного Суду - Територіальна компетенція - Форум, згідно зі статтею 11 к.п.п. - Злочинні або ненавмисні дії, що можуть бути віднесені до суддів Верховного Суду - Форум, згідно зі статтею 11 к.п.п. - Виключення - Форум, згідно зі статтею 25 цивільного процесуального кодексу - Фактичні обставини. У справах про цивільну відповідальність, поданих проти держави, відповідно до закону № 117 від 1988 року, коли кілька суддів, з питань суті і законності, співпрацюють у злочинних або ненавмисних діях, навіть різних у межах однієї судової справи, справа обов'язково є єдиною, і територіальна компетенція повинна бути визначена для всіх відповідно до критерію, зазначеного у статті 11 к.п.п., на що вказує стаття 4, пункт 1, того ж закону; у разі, якщо такі справи стосуються лише дій, актів або рішень суддів Верховного Суду, не застосовується перенесення компетенції, передбачене статтею 11 к.п.п., і, отже, територіальна компетенція визначається відповідно до статті 25 цивільного процесуального кодексу, відповідно до правила форуму комісі делікту, тому в будь-якому випадку справа належить до суду Риму, як форуму місця, де виникла зобов'язання. (Застосовуючи цей принцип, Верховний Суд відхилив скаргу, якою оскаржувалося рішення, оскільки воно визнало компетенцію суду Риму у справі, що стосується стверджуваних злочинних і ненавмисних дій суддів того ж Верховного Суду, які полягали в ухваленні рішення, що суперечить попередньому рішенню, яке вже набрало законної сили).

Практичні наслідки рішення

Це рішення має кілька практичних наслідків для правників та громадян. Зокрема, виділяються такі пункти:

  • Необхідність вважати справу єдиною, коли кілька суддів залучені до злочинних або ненавмисних дій.
  • Виключення застосування статті 11 к.п.п. для дій суддів Верховного Суду, передаючи компетенцію форуму Риму відповідно до статті 25 цивільного процесуального кодексу.
  • Чіткість у відмінності між відповідальностями, що можуть виникнути внаслідок співпраці кількох суддів у одній справі.

Висновки

Рішення № 575 від 2025 року є важливим роз'ясненням щодо територіальної компетенції в справах про цивільну відповідальність проти суддів. Воно підкреслює принцип необхідної єдності справи та надає цінні вказівки щодо того, як діяти у ситуаціях, коли залучені кілька суддів. Професіонали та громадяни повинні враховувати ці вказівки, щоб ефективно орієнтуватися у складній системі італійського правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі