Коментар до рішення Кассаційного суду, секція I, наказ, № 21823 2022 року: Опіка над неповнолітніми та обов'язок утримання
Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 21823 2022 року, пропонує суттєві міркування щодо розлучення подружжя та питань опіки над неповнолітніми. У розглянутій справі суд підтвердив виключну опіку над неповнолітніми батьком, підкреслюючи, що неналежна поведінка матері виправдовувала таке рішення. Ця стаття має на меті проаналізувати мотиви рішення та наслідки для залучених сторін.
Контекст і розвиток процесу
Подія сталася внаслідок розлучення між Г. Т. та П. Т., де мати просила спільну опіку над дітьми, тоді як батько вимагав виключної опіки. Трибунал Тіволі, на першій інстанції, надав опіку над неповнолітніми батькові, мотивуючи свій вибір поведінкою матері, яка не виконувала обов'язки щодо утримання та перешкоджала візитам батька. Апеляційний суд, підтверджуючи рішення першої інстанції, підкреслив труднощі співпраці між батьками та важливість благополуччя неповнолітніх.
Рішення підкреслює, що постійне невиконання обов'язку сплачувати аліменти та нерегулярне здійснення права на відвідування виправдовують виключну опіку над іншою стороною.
Юридичні принципи та нормативні посилання
Суд звернув увагу на принципи, вже встановлені юриспруденцією, такі як необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини, відповідно до ст. 337 тер ЦК та Нью-Йоркської конвенції про права дитини. Рішення про виключну опіку було обґрунтоване відсутністю співпраці з боку матері та її нездатністю виконувати обов'язки утримання, що призвело до негативної оцінки її батьківських здібностей.
- Ст. 337 тер ЦК - Загальні положення про опіку
- Нью-Йоркська конвенція про права дитини 1989 року
- Усталена юриспруденція Кассаційного суду
Висновки
Рішення № 21823 2022 року є важливим підтвердженням юридичних принципів, що стосуються опіки над неповнолітніми та обов'язку утримання. Воно висвітлює, як поведінка батьків може суттєво впливати на рішення суддів, підкреслюючи важливість відповідальної та співпраці для добра дітей. Кассаційний суд, частково приймаючи скаргу матері, повторив необхідність уважно розглядати вимоги про утримання для захисту прав кожної залученої сторони.
Адвокатське бюро Б'януччі
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
Останні статті
Категорії
- divorce (2)
- Алімент на розлучення (3)
- аліментів (1)
- аліменти (17)
- аліменти на дітей (3)
- аліменти на розлучення (10)
- батьківство (2)
- батьківська відповідальність (6)
- відшкодування збитків (2)
- виховання (1)
- внутрішньосімейна шкода (1)
- дарування (1)
- двобатьківство (4)
- Домашнє насильство (3)
- захист неповнолітніх (2)
- конфлікт між батьками (1)
- кримінальне право (1)
- моральне насильство (1)
- надання шлюборозлучного житла (1)
- невдячність (1)
- неповнолітні (2)
- Обов'язки утримання (1)
- обов'язок утримання (3)
- окремлення (1)
- опіка (7)
- опіка над дітьми (2)
- опіка над неповнолітніми (8)
- Передшлюбне співжиття (1)
- Переміщення за кордон (1)
- Подружнє розлучення (1)
- подружня зрада (1)
- подружня невірність (1)
- права дітей (2)
- права неповнолітніх (2)
- право неповнолітніх (10)
- провина (1)
- релігійна освіта (1)
- розлучення (41)
- розлучення батьків (1)
- розлучення подружжя (2)
- розмір аліментів (1)
- сімейна відповідальність (1)
- сімейна допомога (1)
- сімейна медіація (2)
- сімейне планування (1)
- Сімейне право (80)
- свідчення свідків (1)
- спільна опіка (1)
- Сплата аліментів. (1)
- сурогатне материнство (1)
- усиновлення (1)
- утримання (3)
- утримання неповнолітніх (1)
- фактичне співжиття (1)
- цивільна відповідальність (2)
- цивільне право (12)
- шлюбна квартира (1)
- юриспруденція (21)
Теги
TFR інтереси дітей інтереси дитини інтереси неповнолітніх італійська юриспруденція адвокатура розлучення алімент Алімент для розлучення алімент на розлучення аліментів на розлучення аліменти аліменти на розлучення Апеляційний суд апеляція біологічна істина багатобатьківство батьківство батьківські обов'язки батьківська відповідальність батьківська угода батьківський конфлікт Бергамо відмова від батьківства відокремлення відповідальність відшкодування збитків виключна опіка вирок вирок 1234/2023 вирок 2023 вирок 24369 вирок 8980 вирок Касаційного суду вирок Кассаційного суду вирок Турин дідусі та бабусі двобатьківство добробут дітей доказ домашнє насильство економічна відповідальність економічна самодостатність економічна самостійність жорстоке поводження заслуховування дитини захист неповнолітніх звинувачення згода Касаційний суд Кассаційний суд кримінальне право Кротонський суд літесконсорцій легітимація легітимація матері литисконсорціум медіація моральне насильство надзвичайні витрати невірність невдячність немайнові збитки неповнолітні неповнолітні діти неповнолітні. обов'язок утримання опіка опіка в чужій родині опіка над дітьми передача передача неповнолітніх переслідування пожертвування порушення сімейної допомоги постанова права дітей права дитини права неповнолітніх право на відвідування право предків предки провина рішення рішення 16462 рішення 16691/2024 рішення 2023 рішення 2024 рішення 2536/2024 рішення 34950/2022 рішення Кассаційного суду рішення № 6433 рішення. ревокація релігійне виховання розлучення розміщення неповнолітніх розподіл подружнього майна сімейні зобов'язання сімейні конфлікти сімейні стосунки сімейна конфліктність сімейне право свідчення сепарація скасування скасування аліментів на утримання слухання неповнолітнього співжиття спільна опіка спільне батьківство спільне проживання спільне утримання субсидіарна відповідальність суд Суд Верони сукупність заяв сурогатне материнство тягар доказування угода про розлучення узгоджене розлучення утримання утримання дітей утримання неповнолітніх цивільна відповідальність цивільне право школа шлюбна розлучення шлюбний будинок юриспруденція