• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على حكم محكمة النقض، القسم الأول، الأمر رقم 21823 لعام 2022: حضانة الأطفال وواجب النفقة

تقدم الأمر الأخير من محكمة النقض، رقم 21823 لعام 2022، نقاط هامة تتعلق بعملية انفصال الزوجين وقضايا حضانة الأطفال. في القضية المعنية، أكدت المحكمة على الحضانة الحصرية للأطفال للأب، مشيرة إلى أن سلوكيات الأم غير الملائمة تبرر هذا القرار. يهدف هذا المقال إلى تحليل أسباب الحكم والنتائج المترتبة على الأطراف المعنية.

السياق وتطور العملية القضائية

تعود القضية إلى انفصال بين ج. ت. و ب. ت.، حيث كانت الأم تطلب الحضانة المشتركة للأطفال، بينما كان الأب يطالب بالحضانة الحصرية. كانت محكمة تيفولي، في الدرجة الأولى، قد منحت الحضانة للأطفال للأب، مبررة اختيارها بسلوك الأم، التي لم تلتزم بواجبات النفقة وعرقلت زيارات الأب. أكدت محكمة الاستئناف، معززة الحكم في الدرجة الأولى، على صعوبات التعاون بين الوالدين وأهمية رفاهية الأطفال.

يبرز الحكم أن عدم الامتثال المستمر لواجب دفع النفقة وممارسة حق الزيارة بشكل متقطع يبرران منح الحضانة الحصرية للوالد الآخر.

المبادئ القانونية والمراجع القانونية

استدعت المحكمة مبادئ تم تأسيسها بالفعل من قبل jurisprudence، مثل ضرورة ضمان مصلحة الطفل الفضلى، وفقًا للمادة 337 مكرر من القانون المدني واتفاقية نيويورك لحقوق الطفل. تم تبرير قرار الحضانة الحصرية بعدم تعاون الأم وعجزها عن الوفاء بواجبات النفقة، وهي عناصر أدت إلى تقييم سلبي لقدراتها كوالدة.

  • المادة 337 مكرر من القانون المدني - أحكام عامة حول الحضانة
  • اتفاقية نيويورك لحقوق الطفل لعام 1989
  • jurisprudence الراسخة لمحكمة النقض

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 21823 لعام 2022 تأكيدًا هامًا للمبادئ القانونية المتعلقة بحضانة الأطفال وواجب النفقة. يسلط الضوء على كيفية تأثير سلوكيات الوالدين بشكل كبير على قرارات القضاة، مؤكدًا على أهمية التصرف المسؤول والتعاوني من أجل مصلحة الأطفال. وقد أكدت محكمة النقض، جزئيًا، على استئناف الأم، على ضرورة فحص طلبات النفقة بعناية، لحماية حقوق كل طرف معني.