• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Касаційного суду цивільної справи № 24732 від 2024 року: Адміністрація підтримки та права бенефіціара

Нещодавнє рішення Касаційного суду, № 24732 від 2024 року, надає значні аспекти щодо адміністрації підтримки, теми, що набуває дедалі більшої актуальності в цивільному праві. Рішення стосується справи, в якій призначення адміністратора підтримки викликало сімейні конфлікти, піднімаючи критично важливі питання, пов'язані з процесуальною спроможністю бенефіціара та законністю правового представництва.

Контекст рішення

У розглянутій справі А.А., бенефіціар адміністрації підтримки, обрала свою дружину як можливу адміністратора, але Апеляційний суд призначив адвоката, Б.Б., через сімейні конфлікти. Це рішення підняло питання законності та необхідності такого призначення, оскільки бенефіціар чітко висловив свої уподобання. Цей аспект є основоположним, оскільки італійське законодавство (ст. 408 Цивільного кодексу) встановлює, що воля бенефіціара повинна поважатися.

Воля бенефіціара повинна, в межах можливого, поважатися, особливо якщо вона була висловлена при виборі адміністратора.

Права бенефіціара та спроможність захисту

Суд повторив основоположний принцип: навіть якщо адміністратор підтримки призначений, бенефіціар зберігає спроможність діяти в суді. У рішенні підкреслюється, що адміністрація підтримки повинна розглядатися як персоналізована міра, що враховує потреби та контекст особи, уникаючи стандартизованих підходів. Цей підхід відповідає принципам захисту основних прав, як передбачено в італійській Конституції (ст. 24 та 111).

Критика процедури призначення

Ще один важливий аспект, що виник із рішення, стосується процедури призначення адміністратора. Суд вважав, що технічна консультація, на основі якої було прийнято рішення про відкриття адміністрації, була порушена через відсутність участі захисника бенефіціара. Присутність адвоката є правом, яке не може бути заперечене. Суд скасував рішення, підкресливши важливість суперечливого процесу і активної участі бенефіціара та його захисника.

  • Поваги до волі бенефіціара
  • Збережена процесуальна спроможність
  • Важливість участі захисника

Висновки

На завершення, рішення № 24732 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав бенефіціарів адміністрації підтримки. Воно підтверджує право особи активно брати участь у процесі, що її стосується, підкреслюючи необхідність уважної та персоналізованої оцінки її потреб. Цей підхід не лише поважає гідність особи, але також гарантує, що заходи захисту не стануть засобом безпідставного обмеження індивідуальної свободи.