Коментар до рішення Кассаційного суду, секція II, орд. № 25866 від 2024 року: Недійсність Заповіту та Право на Оскарження
Нещодавня ухвала Кассаційного суду, № 25866 від 27 вересня 2024 року, висловилася з питання особливої важливості в області спадкового права: право на оскарження заповіту, визнаного недійсним. Подія виникла внаслідок спору між А.А. і Б.Б. щодо спадщини заповіту C.C., у якому позивач підняв питання про недійсність заповіту та участь у справі інших спадкоємців.
Контекст суперечки
Суд в Салерно задовольнив вимогу Б.Б. про повернення нерухомості, стверджуючи, що він набув власність через спадщину за заповітом. А.А., оскаржуючи дійсність заповіту, подав апеляцію, але Апеляційний суд Салерно підтвердив рішення першої інстанції, вважаючи звинувачення, висунуті позивачем, безпідставними.
Касаційна скарга А.А. висвітлила дві основні причини: недійсність рішення через порушення процесуальних норм і неналежний розгляд вирішальних фактів. Проте суд оголосив скаргу неприйнятною, підкресливши важливість конкретності та ясності у формулюванні звинувачень.
Правові принципи, розглянуті в рішенні
Оцінка вирішальності формули присяги залишається на розсуд суду першої інстанції, оскаржуваній у суді касаційної інстанції лише за логічними або юридичними вадами.
- Недійсність заповіту: Суд підтвердив, що недійсність заповіту може бути заявлена в будь-який момент, але право на оскарження належить лише тим, хто має на це інтерес.
- Обов'язок доказування: Позивач має обов'язок конкретизувати порушені норми та причини, з яких оскаржується рішення суддів першої інстанції, інакше скарга буде визнана неприйнятною.
- Вирішальна присяга: Суд уточнив, що суддя має широкий простір для оцінки придатності присяги для вирішення спору.
Висновки
Рішення № 25866 від 2024 року Кассаційного суду підкреслює необхідність правильної постановки касаційної скарги, акцентуючи на тому, що відсутність конкретності в звинуваченнях призводить до неприйнятності скарги. Важливо, щоб особи, залучені до спадкових спорів, зверталися до досвідчених професіоналів, здатних орієнтувати захисні стратегії відповідно до процесуальних норм.
Адвокатське бюро Б'януччі
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
Останні статті
Категорії
- divorce (2)
- Алімент на розлучення (3)
- аліментів (1)
- аліменти (17)
- аліменти на дітей (3)
- аліменти на розлучення (10)
- батьківство (2)
- батьківська відповідальність (6)
- відшкодування збитків (2)
- виховання (1)
- внутрішньосімейна шкода (1)
- дарування (1)
- двобатьківство (4)
- Домашнє насильство (3)
- захист неповнолітніх (2)
- конфлікт між батьками (1)
- кримінальне право (1)
- моральне насильство (1)
- надання шлюборозлучного житла (1)
- невдячність (1)
- неповнолітні (2)
- Обов'язки утримання (1)
- обов'язок утримання (3)
- окремлення (1)
- опіка (7)
- опіка над дітьми (2)
- опіка над неповнолітніми (8)
- Передшлюбне співжиття (1)
- Переміщення за кордон (1)
- Подружнє розлучення (1)
- подружня зрада (1)
- подружня невірність (1)
- права дітей (2)
- права неповнолітніх (2)
- право неповнолітніх (10)
- провина (1)
- релігійна освіта (1)
- розлучення (41)
- розлучення батьків (1)
- розлучення подружжя (2)
- розмір аліментів (1)
- сімейна відповідальність (1)
- сімейна допомога (1)
- сімейна медіація (2)
- сімейне планування (1)
- Сімейне право (80)
- свідчення свідків (1)
- спільна опіка (1)
- Сплата аліментів. (1)
- сурогатне материнство (1)
- усиновлення (1)
- утримання (3)
- утримання неповнолітніх (1)
- фактичне співжиття (1)
- цивільна відповідальність (2)
- цивільне право (12)
- шлюбна квартира (1)
- юриспруденція (21)
Теги
TFR інтереси дітей інтереси дитини інтереси неповнолітніх італійська юриспруденція адвокатура розлучення алімент Алімент для розлучення алімент на розлучення аліментів на розлучення аліменти аліменти на розлучення Апеляційний суд апеляція біологічна істина багатобатьківство батьківство батьківські обов'язки батьківська відповідальність батьківська угода батьківський конфлікт Бергамо відмова від батьківства відокремлення відповідальність відшкодування збитків виключна опіка вирок вирок 1234/2023 вирок 2023 вирок 24369 вирок 8980 вирок Касаційного суду вирок Кассаційного суду вирок Турин дідусі та бабусі двобатьківство добробут дітей доказ домашнє насильство економічна відповідальність економічна самодостатність економічна самостійність жорстоке поводження заслуховування дитини захист неповнолітніх звинувачення згода Касаційний суд Кассаційний суд кримінальне право Кротонський суд літесконсорцій легітимація легітимація матері литисконсорціум медіація моральне насильство надзвичайні витрати невірність невдячність немайнові збитки неповнолітні неповнолітні діти неповнолітні. обов'язок утримання опіка опіка в чужій родині опіка над дітьми передача передача неповнолітніх переслідування пожертвування порушення сімейної допомоги постанова права дітей права дитини права неповнолітніх право на відвідування право предків предки провина рішення рішення 16462 рішення 16691/2024 рішення 2023 рішення 2024 рішення 2536/2024 рішення 34950/2022 рішення Кассаційного суду рішення № 6433 рішення. ревокація релігійне виховання розлучення розміщення неповнолітніх розподіл подружнього майна сімейні зобов'язання сімейні конфлікти сімейні стосунки сімейна конфліктність сімейне право свідчення сепарація скасування скасування аліментів на утримання слухання неповнолітнього співжиття спільна опіка спільне батьківство спільне проживання спільне утримання субсидіарна відповідальність суд Суд Верони сукупність заяв сурогатне материнство тягар доказування угода про розлучення узгоджене розлучення утримання утримання дітей утримання неповнолітніх цивільна відповідальність цивільне право школа шлюбна розлучення шлюбний будинок юриспруденція