• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على حكم المحكمة العليا، القسم الثاني، الأمر رقم 25866 لعام 2024: بطلان الوصية وشرعية الطعن

لقد أصدرت المحكمة العليا مؤخرًا الأمر رقم 25866 بتاريخ 27 سبتمبر 2024، بشأن قضية ذات أهمية خاصة في مجال الميراث: شرعية الطعن في وصية تم إعلان بطلانها. تنشأ القضية من نزاع بين A.A. و B.B. يتعلق بالميراث الوصائي لـ C.C.، حيث أثارت المدعية مسائل بطلان الوصية ومشاركة ورثة آخرين في القضية.

سياق النزاع

قبلت محكمة ساليرنو طلب استرداد العقار من قبل B.B.، مدعية أنه قد حصل على الملكية من خلال الميراث الوصائي. وقد اعترضت A.A. على صحة الوصية، وقدمت استئنافًا، لكن محكمة الاستئناف في ساليرنو أكدت قرار الدرجة الأولى، معتبرة أن الاعتراضات المقدمة من المدعية غير قائمة.

أبرز الطعن بالنقض من A.A. سببين رئيسيين: بطلان الحكم بسبب انتهاك القواعد الإجرائية وعدم دراسة الحقائق الحاسمة. ومع ذلك، أعلنت المحكمة عدم قبول الطعن، مشددة على أهمية التحديد والوضوح في صياغة الاعتراضات.

المبادئ القانونية التي تم تناولها في الحكم

إن التقدير بشأن حسم صيغة القسم ملقى على عاتق قاضي الموضوع، ويمكن الطعن فيه أمام محكمة النقض فقط بسبب عيوب منطقية أو قانونية.
  • بطلان الوصية: أكدت المحكمة أن بطلان الوصية يمكن أن يتم الطعن فيه في أي وقت، لكن شرعية الطعن تقتصر فقط على من له مصلحة.
  • عبء الإثبات: يتحمل الطاعن عبء تحديد القواعد المنتهكة والأسباب التي يتم بموجبها الاعتراض على قرار القضاة، وإلا فإن الطعن يكون غير مقبول.
  • القسم الحاسم: أوضحت المحكمة أن القاضي لديه مجال واسع للتقدير بشأن صلاحية القسم لحسم النزاع.

الاستنتاجات

تسلط الحكم رقم 25866 لعام 2024 من المحكمة العليا الضوء على ضرورة إعداد الطعن بالنقض بشكل صحيح، موضحة كيف أن نقص التحديد في الاعتراضات يؤدي إلى عدم قبول الطعن. من الضروري أن يستعين الأطراف المعنيون في النزاعات الوراثية بمتخصصين ذوي خبرة، قادرين على توجيه استراتيجيات الدفاع بما يتوافق مع القواعد الإجرائية.