• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до постанови Кассаційного суду, Кримінальна секція V, № 40100 2018 року: Шахрайське банкрутство та відповідальність директорів

Постанову № 40100 2018 року Кассаційного суду варто розглядати як важливу рефлексію щодо кримінальної відповідальності у випадку шахрайського банкрутства. Розглянута справа стосується Z.A., якого звинуватили у завданні банкрутства його компанії через шахрайські операції та знищення бухгалтерської документації. Рішення суду підкреслює кілька ключових моментів, які заслуговують на детальне обговорення як для професіоналів юридичної сфери, так і для підприємців.

Контекст постанови

Справа починається з рішення Апеляційного суду Мілана, який підтвердив засудження Z.A. за шахрайське банкрутство документів та податкові порушення. Апеляційний суд вважав достатніми докази шахрайської поведінки обвинуваченого, зокрема систематичне ухилення від сплати податків та внесків на соціальне страхування, що призвело до заборгованості понад 1.800.000 євро.

Суд уточнив, що кримінальна відповідальність за банкрутство не обмежується лише матеріальним спричиненням банкрутства, але також вимагає усвідомлення з боку обвинуваченого шахрайської природи його дій.

Елементи відповідальності та усвідомлення

Ключовим аспектом, що виникає з постанови, є необхідність доведення усвідомлення обвинуваченим шахрайськості своїх операцій. Як зазначив суд, щоб злочин шахрайського банкрутства був встановлено, необхідно, щоб автор усвідомлював та бажав шахрайську природу операції, представляючи банкрутство як наслідок своєї поведінки. У цьому контексті суд повторив, що криза ліквідності, хоча й є обставиною непереборної сили, не виключає кримінальної відповідальності, якщо мала місце шахрайська дія.

  • Злочин шахрайського банкрутства формується через шахрайські та бездіяльні операції.
  • Усвідомлення можливості банкрутства є ключовим елементом для кримінальної відповідальності.
  • Невиплата податків та внесків вважається шахрайською операцією, якщо вона систематична.

Висновки

Отже, постанова № 40100 2018 року є важливим прецедентом для юриспруденції у питанні шахрайського банкрутства. Вона підкреслює, що кримінальна відповідальність директорів не може бути виключена обставинами непереборної сили, а повинна оцінюватися з урахуванням усвідомлення та наміру вчинених дій. Чіткість, з якою суд окреслив межі кримінальної відповідальності у сфері банкрутства, пропонує нові перспективи для роздумів як для правників, так і для підприємців, підкреслюючи важливість уважного та прозорого управління бізнесом.