• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. Pen., Sez. V, št. 40100 iz leta 2018: Goljufiva stečajna in odgovornost direktorjev

Sodba št. 40100 iz leta 2018 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o kazenski odgovornosti v primeru goljufivega stečaja. Obrazložena zadeva se nanaša na Z.A., obtoženega, da je povzročil stečaj svoje družbe s pomočjo goljufivih dejanj in uničevanja računovodske dokumentacije. Odločitev sodišča izpostavlja nekatere ključne točke, ki si zaslužijo globlje obravnave, tako za pravne strokovnjake kot za podjetnike.

Kontekst sodbe

Zadeva se začne s sodbo Višjega sodišča v Milanu, ki je potrdilo obsodbo Z.A. za goljufiv stečaj dokumentarnega značaja in davčne kršitve. Višje sodišče je menilo, da so dokazi o goljufivem ravnanju obtoženca dovolj prepričljivi, zlasti sistematično opuščanje plačila davkov in prispevkov za socialno varnost, kar je povzročilo dolg v višini več kot 1.800.000 evrov.

Sodišče je pojasnilo, da kazenska odgovornost za stečaj ni omejena zgolj na fizično povzročitev stečaja, temveč zahteva tudi zavedanje obtoženca o goljufivi naravi njegovih dejanj.

Elementi odgovornosti in zavedanja

Ključni vidik, ki izhaja iz sodbe, je potreba po dokazovanju zavedanja obtoženca glede goljufivosti svojih dejanj. Kot je določilo sodišče, je za to, da se opredeli kaznivo dejanje goljufivega stečaja, nujno, da je avtor zavedajoč in želi goljufivo naravo dejanja, pri čemer si predstavlja stečaj kot posledico svojega ravnanja. V tem kontekstu je sodišče ponovilo, da kriza likvidnosti, čeprav predstavlja višjo silo, ne izključuje kazenske odgovornosti, če je bilo dejanje goljufivo.

  • Kaznivo dejanje goljufivega stečaja se opredeli z goljufivimi in opustitvenimi dejanji.
  • Zavedanje o možnosti stečaja je ključni element za kazensko odgovornost.
  • Neplačilo davkov in prispevkov se šteje za goljufivo dejanje, če je sistematično.

Zaključki

Za konec, sodba št. 40100 iz leta 2018 predstavlja pomemben precedens za sodno prakso na področju goljufivega stečaja. Poudarja, da kazenska odgovornost direktorjev ne more biti izključena zaradi okoliščin višje sile, temveč mora biti ocenjena ob upoštevanju zavedanja in namernosti izvedenih dejanj. Jasnost, s katero je sodišče opredelilo meje kazenske odgovornosti v zvezi s stečajem, ponuja spodbudne misli tako za pravne strokovnjake kot za podjetnike, kar poudarja pomen skrbnega in transparentnega upravljanja podjetij.