Аналіз рішення № 26180 від 2024 року: Неправомірне утримання державних субсидій та кримінальна відповідальність

Рішення № 26180 від 23 травня 2024 року Верховного Суду, зареєстроване 3 липня 2024 року, пропонує значущі аспекти щодо теми кримінальної відповідальності у зв'язку з отриманням державних субсидій. Зокрема, Суд уточнив поняття неправомірного утримання легітимно отриманих субсидій, виключаючи можливість кваліфікації злочину, передбаченого ст. 316-ter Кримінального кодексу, та окреслюючи умови, за яких поведінка може вважатися кримінально значущою.

Нормативний контекст та рішення

Злочин неправомірного отримання державних виплат регулюється ст. 316-ter Кримінального кодексу, яка карає будь-кого, хто неправомірно привласнює державні субсидії. Однак Суд уточнив, що не підлягає покаранню той, хто утримує легітимно отримані субсидії, якщо не доведено неправомірне отримання. Мотивація рішення підкреслює, що невиконання обов'язку повідомити про обставини, що виникли, які призводять до втрати отриманої субсидії, може призвести до злочину зловживання, відповідно до ст. 316-bis Кримінального кодексу.

Неправомірне утримання легітимно отриманих державних субсидій - Кваліфікація злочину, передбаченого ст. 316-ter Кримінального кодексу - Виключення - Причини. Неправомірне утримання легітимно отриманих державних субсидій не є злочином неправомірного отримання державних виплат, передбаченим ст. 316-ter Кримінального кодексу; кримінальну значущість має лише їх неправомірне отримання. (У мотивації Суд уточнив, що невиконання обов'язку повідомити про обставини, що виникли, які призводять до втрати легітимно отриманої субсидії, може кваліфікуватися як злочин зловживання, передбачений ст. 316-bis Кримінального кодексу, якщо виплата була підпорядкована певним умовам використання).

Імплікації рішення

Це рішення має важливі імплікації для осіб, які отримують державні субсидії. Важливо розрізняти між неправомірним отриманням та неправомірним утриманням. Зокрема, якщо особа отримала легітимну субсидію, але пізніше виникає причина для втрати, просте невиконання обов'язку повідомити про цю причину не є злочином неправомірного отримання, але може кваліфікуватися як злочин зловживання, якщо субсидія підлягала конкретним умовам використання.

  • Неправомірне отримання: передбачає кримінальну відповідальність.
  • Неправомірне утримання: не є кримінально значущим, якщо субсидії були отримані легітимно.
  • Невиконання обов'язку повідомити про втрату: може кваліфікуватися як злочин зловживання.

Висновки

Рішення № 26180 від 2024 року є важливим роз'ясненням у сфері відповідальності за неправомірне отримання державних субсидій. Воно чітко розмежовує кримінально значущу поведінку та ту, яка, хоч і може здаватися проблемною, не є злочином, передбаченим ст. 316-ter Кримінального кодексу. Це роз'яснення є ключовим для отримувачів державних субсидій, які повинні бути обізнані про свої обов'язки та потенційні ризики, пов'язані з управлінням такими коштами.

Адвокатське бюро Б'януччі