Апеляційний суд Неаполя, Рішення № 2461/2024: Відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Рішення № 2461 від 2024 року Апеляційного суду Неаполя вписується в юридичну дискусію щодо виплати компенсацій за шкоду внаслідок дорожньо-транспортних пригод, приділяючи особливу увагу доказовому навантаженню на потерпілого. У цьому конкретному випадку апелянт, P1, отримав визнання свого права на відшкодування за шкоду, понесену внаслідок наїзду невідомого мотоцикла.

Контекст рішення

Справа стосується дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в 2013 році, коли P1, переходячи дорогу, був збитий мотоциклом, який втік з місця події. На першій інстанції Трибунал Ноли відхилив позов про відшкодування, вважаючи доказ динаміки пригоди недостатнім та неможливість ідентифікувати відповідальний транспортний засіб. Проте P1 подав апеляцію, оскаржуючи оцінку доказів та призначення доказового навантаження.

Важливі юридичні принципи

У випадках, коли шкода завдана невідомим транспортним засобом, потерпілий зобов'язаний довести обставини пригоди та те, що транспортний засіб залишився невідомим через об'єктивні обставини, які не залежать від його недбалості.

Суд нагадав про принцип, згідно з яким у випадках зі збитими невідомими транспортними засобами, доказове навантаження щодо факту, що спричинив шкоду, покладається на потерпілого. У цьому випадку P1 зміг продемонструвати динаміку пригоди через свідчення очевидців, які підтвердили швидкість мотоцикла та неможливість зафіксувати номерний знак через раптовість події.

  • Скарга, подана позивачем, була визнана доказом на користь його версії подій.
  • Свідчення були визнані послідовними та надійними, на відміну від того, що стверджував перший суддя.
  • Шкода здоров'ю, підтверджена технічним експертом, була визнана та адекватно відшкодована.

Висновок суду

Апеляційний суд задовольнив апеляцію P1, визнання права на відшкодування в розмірі 71.459,50 євро за немайнові та майнові збитки, а також на повернення медичних витрат. Рішення уточнило, що потерпілий має право не лише на відшкодування за завдану шкоду здоров'ю, але й за моральну шкоду та витрати, понесені через аварію. Це рішення є важливим прецедентом для подібних справ, підкреслюючи важливість свідчень у сфері цивільної відповідальності.

Висновки

Отже, рішення № 2461/2024 Апеляційного суду Неаполя підкреслює, як адекватна доказова база може призвести до визнання прав жертв дорожньо-транспортних пригод. Це рішення надає важливі ідеї для адвокатів та потерпілих, підкреслюючи необхідність компетентного юридичного представництва та ретельного збору доказів у випадках дорожньо-транспортних пригод.

Адвокатське бюро Б'януччі