Несумісність адвоката: Аналіз рішення № 16668 від 2024 року

Недавнє рішення № 16668 від 14 червня 2024 року, винесене Кассаційним судом, порушує питання великої важливості для адвокатської професії: несумісність адвокатів, які також виконують функції почесних суддів. Це рішення є важливим уточненням норм, які регулюють професійну діяльність адвокатів, зокрема у зв'язку зі статтею 5, пунктом 3, закону д.л.гс. № 116 від 2017 року, що замінив попередній закон № 57 від 2016 року.

Нормативний контекст та юриспруденція

Центральне питання рішення стосується тлумачення статті 4, пункту 2, Конституції та законів, які встановлюють причини несумісності для здійснення адвокатської професії. Суд підкреслив, що несумісність є обмеженням свободи здійснення професії, і тому має бути тлумачена в обмежувальному сенсі.

Загалом. Адвокат, зареєстрований у суді, який також виконує функції почесного судді в іншому суді, що входить до округу того ж апеляційного суду, не знаходиться, лише через це, у ситуації несумісності для здійснення захисту в справі, що перебуває на розгляді перед цим судом, оскільки ст. 4, пункт 2, закону № 57 від 2016 року (сьогодні заміненого ст. 5, пунктом 3, закону д.л.гс. № 116 від 2017 року) відноситься до округу (суду), а не до району (апеляційного суду), і що ця норма - передбачаючи причину несумісності і, отже, обмежуючи загальну свободу здійснення професії, що випливає зі ст. 4, пункт 2, Конституції - має винятковий характер і, відповідно до загальних принципів, повинна тлумачитися в обмежувальному сенсі.

Ця максима представляє собою основний принцип для юридичної професії, підкреслюючи, що здійснення адвокатської професії не повинно підлягати надмірним обмеженням, якщо вони не є чітко обґрунтованими спеціальними нормами.

Імплікації для адвокатської професії

Цим рішенням Суд підтверджує важливість забезпечення адвокатам можливості захищати своїх клієнтів, навіть коли вони виконують функції почесного судді, за умови, що вони діють у межах одного і того ж округу апеляційного суду. Цей підхід забезпечує більшу гнучкість у кар'єрі адвокатів і сприяє синергії між різними юридичними функціями.

  • Уточнення причин несумісності для адвокатів і почесних суддів.
  • Визнання свободи здійснення адвокатської професії.
  • Сприяння більшій синергії між юридичними функціями.

Висновки

Рішення № 16668 від 2024 року є значним кроком у проясненні меж несумісності для адвокатів, які також виконують функції почесного судді. Через обмежувальне тлумачення норм несумісності Кассаційний суд підтвердив принцип свободи здійснення юридичної професії, акцентуючи увагу на необхідності збалансувати індивідуальні права з вимогами юридичної системи. Це рішення не лише забезпечує більшу безпеку для адвокатів, але й сприяє забезпеченню більш ефективної та інтегрованої судової системи.

Адвокатське бюро Б'януччі