Nezdružljivost odvetnika: Analiza sodbe št. 16668 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 16668 z dne 14. junija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, obravnava temo velikega pomena za odvetniško poklic: nezdružljivost odvetnikov, ki delujejo tudi kot častni sodniki. Ta odločitev predstavlja pomembno pojasnilo o pravilih, ki urejajo poklicno dejavnost odvetnikov, zlasti v zvezi s 5. členom, 3. odstavkom zakona št. 116 iz leta 2017, ki je nadomestil prejšnji zakon št. 57 iz leta 2016.

Pravna in sodna ureditev

Osrednja vprašanje sodbe se nanaša na interpretacijo 4. člena, 2. odstavka Ustave in zakonov, ki določajo razloge za nezdružljivost pri opravljanju odvetniškega poklica. Sodišče je poudarilo, da je nezdružljivost omejitev svobode opravljanja poklica, zato jo je treba interpretirati restriktivno.

Na splošno. Odvetnik, ki je vpisan v odvetniško zbornico sodišča, ki opravlja tudi funkcijo častnega sodnika pri drugem sodišču, ki spada v okrožje istega pritožbenega sodišča, ne more samodejno biti v nezdružljivi situaciji za opravljanje obrambe v postopku, ki poteka pred tem istim sodiščem, saj 4. člen, 2. odstavek zakona št. 57 iz leta 2016 (danes nadomeščen s 5. členom, 3. odstavkom zakona št. 116 iz leta 2017) se nanaša na okrožje (sodišča) in ne na okraj (pritožbenega sodišča), in ker ta norma - v predvidevanju razloga za nezdružljivost in torej v omejevanju splošne svobode opravljanja poklica, ki jo lahko razberemo iz 4. člena, 2. odstavka Ustave - ima izjemen značaj in jo je v skladu z splošnimi načeli treba interpretirati restriktivno.

To načelo predstavlja temeljno načelo za pravno poklic, saj poudarja, da opravljanje odvetniškega poklica ne sme biti podvrženo pretiranim omejitvam, razen če so te jasno upravičene s posebnimi pravili.

Posledice za odvetniški poklic

S to sodbo sodišče ponovno potrjuje pomen zagotavljanja odvetnikom možnosti, da branijo svoje stranke, tudi ko opravljajo funkcije častnega sodnika, pod pogojem, da delujejo znotraj istega okraja pritožbenega sodišča. Ta pristop omogoča večjo prilagodljivost v karieri odvetnikov in spodbuja sinergijo med različnimi pravnimi funkcijami.

  • Pojasnitev razlogov za nezdružljivost za odvetnike in častne sodnike.
  • Ugotovitev svobode opravljanja odvetniškega poklica.
  • Spodbujanje večje sinergije med pravnimi funkcijami.

Zaključki

Sodba št. 16668 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k pojasnilu meja nezdružljivosti za odvetnike, ki opravljajo tudi funkcije častnega sodnika. S restriktivno interpretacijo pravil o nezdružljivosti je Vrhovno sodišče ponovno potrdilo načelo svobode opravljanja pravnega poklica, pri čemer je izpostavilo potrebo po ravnovesju med individualnimi pravicami in potrebami pravnega sistema. Ta odločitev ne le da ponuja večjo varnost odvetnikom, temveč tudi prispeva k zagotavljanju bolj učinkovitega in integriranega sodnega sistema.

Odvetniška pisarna Bianucci