Коментар до рішення № 16413 від 2024 року: Цивільна відповідальність та спільна провина у смерті родича

Рішення № 16413 від 12 червня 2024 року, винесене Верховним Судом, пропонує важливе роздумування щодо цивільної відповідальності у випадку спільної провини з боку жертви смертельного правопорушення. Цей акт прояснює, як має бути врегульоване відшкодування нематеріальної шкоди, понесеної родичами померлого, підкреслюючи правові та моральні наслідки, що стосуються спільної відповідальності у трагічних ситуаціях.

Юридичний контекст рішення

Верховний Суд, своєю інтервенцією, встановив, що у випадку, якщо жертва смертельного правопорушення сприяла виникненню шкоди, відшкодування шкоди за втрату сімейних зв'язків має бути зменшено пропорційно до провини самої жертви. Цей принцип ґрунтується на уважному прочитанні цивільних норм, зокрема статті 1227 Цивільного кодексу, яка стосується спільної провини.

  • Пошкодження права на життя, спричинене ненавмисно жертвою, не є правопорушенням щодо родичів.
  • Розрив сімейних зв'язків, здійснений однією зі сторін, не вважається джерелом шкоди для іншої.
  • Важливою є різниця між цивільною відповідальністю та наслідками, що виникають внаслідок поведінки жертви.

Максимум рішення та його значення

(РОДИЧІ ЖЕРТВИ) Загалом. У сфері цивільної відповідальності, у випадку спільної провини жертви смертельного правопорушення у виникненні шкоди, відшкодування нематеріальної шкоди за втрату сімейних зв'язків, понесеної "iure proprio" родичами померлого, має бути зменшено в обсязі, що відповідає частині шкоди, завданої цією жертвою самій собі, але це не є наслідком застосування статті 1227, частини 1, Цивільного кодексу, а тому, що пошкодження права на життя, ненавмисно спричинене тим, хто втрачає життя, не є правопорушенням жертви щодо своїх родичів, оскільки розрив сімейних зв'язків, здійснений однією зі сторін, не може вважатися джерелом шкоди для іншої, являючи собою наслідок поведінки, що не є антиправовою. (Застосовуючи цей принцип, Верховний Суд скасував з направленням оскаржене рішення, яке повністю відшкодувало шкоду за втрату сімейних зв'язків на користь родичів, не здійснивши жодного зменшення через спільну провину первинної жертви, стверджуючи, що це "треті особи стосовно правопорушення").

Ця максима прояснює, що у випадку спільної провини не можна розглядати шкоду, понесену родичами, як безпосередню шкоду, спричинену правопорушенням, а скоріше як наслідок поведінки жертви. Така позиція є основоположною для розуміння меж цивільної відповідальності та для захисту прав родичів жертви, уникаючи того, щоб останні зазнали несправедливого тягаря через поведінку померлої особи.

Висновки

Рішення № 16413 від 2024 року є значним кроком у розумінні цивільної відповідальності у разі смерті родича. Воно підкреслює важливість детального аналізу динаміки провини та правових наслідків, що виникають внаслідок спільної провини. Важливо, щоб юристи та громадяни розуміли, як такі принципи можуть впливати не лише на судові рішення, але й на те, як сприймаються та захищаються права родичів жертв у подібних контекстах.

Адвокатське бюро Б'януччі