Koment mbi vendimin nr. 16413 të vitit 2024: Përgjegjësia civile dhe kontributi i fajit në vdekjen e një të afërmi

Vendimi nr. 16413, datë 12 qershor 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë civile në praninë e një kontributi të fajit nga ana e viktimës së një veprimi të paligjshëm që ka sjellë vdekje. Ky vendim sqaron se si duhet të menaxhohet kompensimi i dëmit jo pasuror të pësuar nga familjarët e të ndjerit, duke theksuar implikimet ligjore dhe morale që lidhen me përgjegjësinë e ndarë në situata tragjike.

Konteksti juridik i vendimit

Gjykata e Kasacionit, me ndërhyrjen e saj, ka vendosur se, në rastin kur viktima e një veprimi të paligjshëm që ka sjellë vdekje ka kontribuar në ndodhjën e ngjarjes dëmtuese, kompensimi i dëmit për humbjen e marrëdhënies familjare duhet të reduktohet në përpjesëtim me fajin e vet viktimës. Ky parim bazohet në një lexim të kujdesshëm të normave civile, në veçanti të nenit 1227 të Kodit Civil, i cili trajton kontributin e fajit.

  • Dëmtimi i të drejtës për jetë, i shkaktuar nga viktima në mënyrë të pakujdesshme, nuk përbën një vepër të paligjshme ndaj familjarëve.
  • Prishja e marrëdhënies familjare, nga njëra palë, nuk konsiderohet burim dëmi për tjetrën.
  • Është thelbësore të bëhet një ndarje midis përgjegjësisë civile dhe pasojave që rrjedhin nga sjellja e viktimës.

Maksima e vendimit dhe kuptimi i saj

(FAMILJARËT E VIKTIMËS) Në përgjithësi. Në fushën e përgjegjësisë civile, në rastin e kontributit të viktimës së një veprimi të paligjshëm që ka sjellë vdekje në prodhimin e ngjarjes dëmtuese, kompensimi i dëmit jo pasuror për humbjen e marrëdhënies familjare, e pësuar "iure proprio" nga familjarët e të ndjerit, duhet të reduktohet në përputhje me pjesën e dëmit të shkaktuar nga ky i fundit ndaj vetes, por kjo jo për shkak të aplikimit të nenit 1227, pika 1, të Kodit Civil, por sepse dëmtimi i të drejtës për jetë të shkaktuar nga ai që e humb jetën nuk përbën një vepër të paligjshme të viktimës ndaj të afërmve të saj, duke pasur parasysh se prishja e marrëdhënies familjare nga njëra palë nuk mund të konsiderohet burim dëmi për tjetrën, duke përbërë një pasojë të një sjelljeje që nuk është antijuridike. (Në aplikimin e parimit, Gjykata e Lartë ka anuluar me rikthim vendimin e apelimit që kishte kompensuar tërësisht dëmin për humbjen e marrëdhënies familjare në favor të të afërmve, pa bërë ndonjë reduktim për kontributin e fajit të viktimës kryesore, duke pohuar se bëhej fjalë për "subjekte të tretë në raport me veprimin e paligjshëm").

Kjo maksimë sqaron se, në rastin e kontributit të fajit, nuk mund të merret parasysh dëmi i pësuar nga familjarët si një dëmtim i drejtpërdrejtë i shkaktuar nga veprimi i paligjshëm, por më tepër si një pasojë e sjelljes së viktimës. Kjo pozitë është thelbësore për të kuptuar kufijtë e përgjegjësisë civile dhe për të mbrojtur të drejtat e të afërmve të viktimës, duke shmangur që këta të fundit të përballen me një ngarkesë të padrejtë për shkak të sjelljes së personit të ndjerë.

Konkluzione

Vendimi nr. 16413 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në kuptimin e përgjegjësisë civile në rastin e vdekjes së një të afërmi. Ai thekson rëndësinë e një analize të thelluar të dinamikës së fajit dhe pasojave ligjore që rrjedhin nga një kontribut i fajit. Është thelbësore që profesionistët e së drejtës dhe qytetarët të kuptojnë se si këto principe mund të ndikojnë jo vetëm në vendimet gjyqësore, por edhe në mënyrën se si perceptohen dhe trajtohen të drejtat e familjarëve të viktimave në kontekste të ngjashme.

Studio Ligjore Bianucci