Komentar na sodbo št. 16413 iz leta 2024: Civilna odgovornost in soodgovornost pri smrti sorodnika

Sodba št. 16413 z dne 12. junija 2024, ki jo je izdala Vrhovna sodišča, ponuja pomembno razmislek o civilni odgovornosti v prisotnosti soodgovornosti s strani žrtve smrtnega kaznivega dejanja. Ta odločitev pojasnjuje, kako naj se obravnava odškodnina za nepremoženjsko škodo, ki so jo utrpeli družinski člani umrlega, in poudarja pravne in moralne implikacije glede skupne odgovornosti v tragicnih situacijah.

Pravna podlaga sodbe

Vrhovno sodišče je s svojim posredovanjem določilo, da v primeru, ko je žrtev smrtnega kaznivega dejanja prispevala k nastanku škodnega dogodka, je odškodnina za škodo zaradi izgube družinske vezi treba zmanjšati sorazmerno z odgovornostjo same žrtve. Ta načelo temelji na natančnem branju civilnih norm, zlasti 1227. člena Obligacijskega zakonika, ki se ukvarja s soodgovornostjo.

  • Kršenje pravice do življenja, ki jo je žrtev povzročila nepremišljeno, ne predstavlja kaznivega dejanja proti družinskim članom.
  • Prekinitev družinske vezi, ki jo povzroči ena od strank, ni obravnavana kot vir škode za drugo.
  • Ključna je razlika med civilno odgovornostjo in posledicami ravnanja žrtve.

Maxima sodbe in njen pomen

(RODBINA ŽRTVE) Na splošno. Na področju civilne odgovornosti, v primeru soodgovornosti žrtve smrtnega kaznivega dejanja pri nastanku škodnega dogodka, se odškodnina za nepremoženjsko škodo zaradi izgube družinske vezi, ki jo trpijo "iure proprio" družinski člani umrlega, mora zmanjšati v ustreznem sorazmerju s delom škode, ki jo je ta povzročil sam sebi, vendar ne zaradi uporabe 1227. člena, prvi odstavek, Obligacijskega zakonika, temveč ker kršitev pravice do življenja, ki jo je povzročil tisti, ki izgubi življenje, ne pomeni kaznivega dejanja žrtve proti svojim sorodnikom, saj prekinitev družinske vezi s strani ene od njegovih strank ne more biti obravnavana kot vir škode za drugo, saj predstavlja posledico ravnanja, ki ni protipravno. (Ob upoštevanju tega načela je Vrhovno sodišče razveljavilo z vrnitvijo izpodbijano sodbo, ki je v celoti odmerila škodo zaradi izgube družinske vezi v korist sorodnikov, brez kakršne koli zmanjšanja zaradi soodgovornosti primarne žrtve, trdijoč, da gre za "tretje osebe v zvezi s kaznivim dejanjem").

To načelo pojasnjuje, da v primeru soodgovornosti ni mogoče obravnavati škode, ki so jo utrpeli družinski člani, kot neposredno škodo, povzročeno z nezakonitim dejanjem, temveč bolj kot posledico ravnanja žrtve. Takšna pozicija je ključna za razumevanje meja civilne odgovornosti in za zaščito pravic sorodnikov žrtve, da se prepreči, da bi ti utrpeli nepravično breme zaradi ravnanja umrle osebe.

Zaključki

Sodba št. 16413 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri razumevanju civilne odgovornosti v primeru smrti sorodnika. Poudarja pomen poglobljene analize dinamik odgovornosti in pravnih posledic, ki izhajajo iz soodgovornosti. Ključno je, da pravniki in državljani razumejo, kako ti principi lahko vplivajo ne le na sodne odločitve, temveč tudi na način, kako se obravnavajo in dojemajo pravice družinskih članov žrtev v podobnih kontekstih.

Odvetniška pisarna Bianucci