Професійна відповідальність та відшкодування шкоди: коментар до рішення № 19864/2014 Касаційного суду
Рішення № 19864 Касаційного суду, ухвалене 22 вересня 2014 року, розглядає важливе питання у сфері професійної відповідальності, зокрема в контексті медичних професій. У цьому випадку Суд досліджував відповідальність гінеколога за немайнові збитки та окреслив принципи, що регулюють відшкодування шкоди, підкреслюючи важливість персоналізації компенсації.
Контекст рішення
Скарга була подана S.A. та G.S.M. проти проф. G.A. після рішення Апеляційного суду Неаполя, який встановив професійну відповідальність лікаря у зв'язку з пологами та подальшим доглядом. Апеляційний суд змінив попереднє рішення Неапольського суду, переоцінюючи статті збитків і зобов'язавши гінеколога сплатити судові витрати.
Суд підтвердив, що відшкодування шкоди особі має бути повним і персоналізованим, беручи до уваги серйозність ушкодження та наслідки для життя жертви.
Принципи відшкодування шкоди
У процесі ухвалення рішення Суд розглянув три підстави для оскарження, всі зосереджені на питанні визначення розміру шкоди. Скаржники стверджували, що суддя, який веде повторний розгляд, повинен підтвердити вже встановлений розмір збитків, не проводячи нову оцінку. Однак Суд уточнив, що суддя повторного розгляду несе відповідальність за оцінку всього позову, як за відповідальність, так і за відшкодування шкоди.
- Відшкодування має бути повним і не перевищувати реальну шкоду.
- Принцип персоналізації є важливим для забезпечення справедливого відшкодування.
- Немайнова шкода повинна оцінюватися з урахуванням серйозності ушкодження та життя жертви.
Висновки
Рішення № 19864/2014 Касаційного суду є важливим роздумом над принципами професійної відповідальності та відшкодування немайнової шкоди. Суд підкреслив необхідність персоналізованого підходу до відшкодування шкоди, підкреслюючи, що кожен випадок має оцінюватися з огляду на специфічні обставини та наслідки для життя жертви. У контексті, де особисті травми можуть серйозно погіршити якість життя, важливо, щоб відшкодування було справедливим і відповідним, відображаючи серйозність отриманої шкоди.
