Responsabiliteti profesional dhe kompensimi i dëmshpërblimit: koment mbi vendimin nr. 19864/2014 të Kasacionit
Vendimi nr. 19864 i Gjykatës së Kasacionit, i dhënë më 22 Shtator 2014, trajton një çështje thelbësore në fushën e përgjegjësisë profesionale, veçanërisht në kontekstin e profesionëve të shëndetësisë. Në këtë rast, Gjykata ka shqyrtuar përgjegjësinë e një gjinekologu për dëmshpërblimet jo pasurore dhe ka skicuar parimet që rregullojnë likuidimin e dëmshpërblimit, duke theksuar rëndësinë e personalizimit të kompensimit.
Konteksti i vendimit
Ankesa në fjalë është paraqitur nga S.A. dhe G.S.M. kundër prof. G.A., pas një vendimi të Gjykatës së Apelit në Napoli që kishte konfirmuar përgjegjësinë profesionale të mjekut në lidhje me një lindje dhe asistencën e mëpasshme. Gjykata e Apelit kishte riparuar një vendim të mëparshëm të gjykatës së Napolit, duke përcaktuar përsëri elementët e dëmshpërblimit dhe duke i imponuar gjinekologut pagesën e shpenzimeve ligjore.
Gjykata theksoi se kompensimi i dëmshpërblimit për individin duhet të jetë i plotë dhe i personalizuar, duke marrë parasysh rëndësinë e dëmtimit dhe pasojat në jetën e viktimës.
Parimet e kompensimit të dëmshpërblimit
Gjatë vendimit, Gjykata shqyrtoi tre arsye ankese, të gjitha të përqendruara në çështjen e saktësimit të dëmshpërblimit. Ankesat pretendonin se gjykatësi i rikthimit duhet të kishte konfirmuar saktësimin e dëmshpërblimeve që ishte vendosur më parë, pa e vazhduar një vlerësim të ri. Megjithatë, Gjykata sqaroi se gjykatësi i rikthimit ka përgjegjësinë për të shqyrtuar të gjithë kërkesën, si për përgjegjësinë ashtu edhe për likuidimin e dëmshpërblimeve.
- Kompensimi duhet të jetë i plotë dhe të mos kalojë dëmshpërblimin e vërtetë.
- Parimi i personalizimit është thelbësor për të garantuar një kompensim të drejtë.
- Dëmi jo pasuror duhet të vlerësohet në lidhje me rëndësinë e dëmtimit dhe jetën e viktimës.
Konkluzionet
Vendimi nr. 19864/2014 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një reflektim të rëndësishëm mbi parimet e përgjegjësisë profesionale dhe kompensimit të dëmshpërblimit jo pasuror. Gjykata theksoi nevojën për një qasje të personalizuar ndaj likuidimit të dëmshpërblimit, duke theksuar se çdo rast duhet të vlerësohet sipas rrethanave specifike dhe pasojave në jetën e viktimës. Në një kontekst ku dëmtimet personale mund të dëmtojnë rëndë cilësinë e jetës, është thelbësore që kompensimi të jetë i drejtë dhe i përshtatshëm, duke reflektuar rëndësinë e dëmshpërblimit të pësuar.
