Strokovna odgovornost in odškodnina: komentar na sodbo št. 19864/2014 Vrhovnega sodišča
Sodba št. 19864 Vrhovnega sodišča, izdana 22. septembra 2014, obravnava ključno vprašanje na področju strokovne odgovornosti, zlasti v kontekstu zdravstvenih poklicev. V tem primeru je sodišče preučilo odgovornost ginekologa za nepremoženjsko škodo in opredelilo načela, ki urejajo odškodninsko zahtevke, pri čemer je poudarilo pomen personalizacije odškodnine.
Kontekst sodbe
Prijava, o kateri je govora, je bila vložena s strani S.A. in G.S.M. proti prof. G.A., po sodbi Višjega sodišča v Neaplju, ki je ugotovilo strokovno odgovornost zdravnika v zvezi z porodom in kasnejšim varstvom. Višje sodišče je spremenilo prejšnjo sodbo sodišča v Neaplju, ponovno določilo postavke škode in naložilo ginekologu plačilo stroškov postopka.
Sodišče je poudarilo, da mora biti odškodnina za škodo na osebi celovita in personalizirana, ob upoštevanju resnosti poškodbe in posledic za življenje žrtve.
V okviru odločitve je sodišče preučilo tri razloge za pritožbo, ki so se vsi osredotočili na vprašanje kvantifikacije škode. Prijavitelji so trdili, da bi moral vrnjen sodnik potrditi že določeno kvantifikacijo škode, brez dodatne ocene. Vendar je sodišče pojasnilo, da ima vrnjen sodnik odgovornost, da preuči celotno zahtevo, tako glede odgovornosti kot tudi glede odškodnine.
- Odškodnina mora biti celovita in ne sme presegati dejanske škode.
- Nepremoženjska škoda mora biti ocenjena v zvezi z resnostjo poškodbe in življenjem žrtve.
Zaključki
Sodba št. 19864/2014 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno razmislek o načelih strokovne odgovornosti in nepremoženjske odškodnine. Sodišče je poudarilo potrebo po personaliziranem pristopu k odškodnini, pri čemer je izpostavilo, da je treba vsak primer oceniti glede na specifične okoliščine in posledice za življenje žrtve. V kontekstu, kjer lahko telesne poškodbe resno ogrozijo kakovost življenja, je nujno, da je odškodnina poštena in ustrezna ter odraža resnost utrpljene škode.
