Неправомірний доступ до комп'ютерних систем: рішення № 27900 від 2023 року та випадок Dropbox

Рішення № 27900 від 22 лютого 2023 року Верховного Суду пропонує важливу роздуми на тему неправомірного доступу до комп'ютерних систем, зокрема щодо віртуальних сховищ, таких як Dropbox. Це рішення підкреслює, наскільки важливо визначити особу, яка є власником простору, та її “ius excludendi alios” доступу, перш ніж можна буде кваліфікувати доступ як неправомірний відповідно до ст. 615-ter Кримінального кодексу.

Юридичний контекст

Згідно зі ст. 615-ter, перший абзац, Кримінального кодексу Італії, неправомірний доступ до комп'ютерної або телекомунікаційної системи є злочином, який вимагає чіткого визначення особи, яка має право доступу. Суд встановив, що в конкретному випадку необхідно перевірити, чи була папка Dropbox, про яку йдеться, виключною власністю обвинувачених або належала компанії, на яку вони працювали.

Неправомірний доступ до комп'ютерної або телекомунікаційної системи – Простір т. зв. “Dropbox” - Випадок, передбачений ст. 615-ter, перший абзац, крим. код. – Визначення особи, яка є власником простору, та її “ius excludendi alios” доступу – Необхідність – Існування - Випадок. У справі про неправомірний доступ до комп'ютерної або телекомунікаційної системи випадок, передбачений ст. 615-ter, перший абзац, крим. код., оскаржений у зв'язку з місцем зберігання т. зв. "Dropbox", вимагає визначення особи, яка є власником простору, та її “ius excludendi alios” доступу до зазначеного додатку. (Випадок, у якому Суд скасував рішення з переданням справи, вважаючи необхідним перевірити, чи була папка т. зв. "dropbox" виключною власністю обвинувачених, які її створили та тимчасово надали компанії, для якої працювали, або належала зазначеній компанії, оскільки лише в останньому випадку їхній доступ для зміни облікового запису, через зміну електронної адреси, здійсненої після припинення трудових відносин, міг бути визнаний неправомірним).

Наслідки рішення

Це рішення є важливим прецедентом для італійської юриспруденції, оскільки воно прояснює, що поняття неправомірного доступу не може бути застосоване в загальному вигляді. Вкрай важливо встановити, хто має право доступу до віртуальних просторів і які умови використання. Міркування Суду акцентують на необхідності детального аналізу конкретної ситуації, уникаючи поверхневих інтерпретацій.

  • Визначення власника простору: хто створив обліковий запис?
  • Тимчасове використання простору третіми особами: які права залишаються?
  • Юридичні наслідки неправомірного доступу: які санкції передбачені?

Висновки

На завершення, рішення № 27900 від 2023 року пропонує дуже важливі моменти для роздумів тих, хто працює в галузі комп'ютерного кримінального права. Важливість точної визначеності власника комп'ютерної системи є вирішальною для правильного застосування нормативних актів. Компанії, зокрема, повинні звертати увагу на те, як вони управляють віртуальними просторами та які права доступу надають своїм працівникам, щоб уникнути серйозних юридичних наслідків.

Адвокатське бюро Б'януччі