Коментар до рішення № 27587 від 2023 року: Умовне призупинення покарання та угода про визнання вини

Рішення № 27587 від 19 квітня 2023 року, винесене Кассаційним судом, розглядає питання великої важливості у сфері кримінального права, зокрема щодо умовного призупинення покарання та процедури угоди про визнання вини. Це рішення вписується в контекст нормативного розвитку, який постійно змінюється, зокрема через нещодавні законодавчі зміни, спрямовані на запобігання рецидиву та на забезпечення більш доцільного застосування альтернативних заходів до позбавлення волі.

Нормативний контекст рішення

Суд проаналізував порушення статті 165, частини п’ятої, кримінального кодексу, яка передбачає можливість надання умовного призупинення покарання, під умовою виконання специфічних зобов’язань, зокрема участі в курсах реабілітації. Це рішення вписується в рамки законів від 19 липня 2019 року, № 69 та від 27 вересня 2021 року, № 134, які суттєво змінили санкційне поводження, акцентуючи увагу на необхідності запобігання рецидивам та обмеження втручання судді в угоду про визнання вини.

Максимум рішення

Умовне призупинення покарання - Порушення ст. 165, частини п’ятої, крим. код. - Касаційна скарга відповідно до ст. 448, частини 2-біс, крим. процес. код. - Допустимість - Існування - Причини. Рішення про угоду про визнання вини, що стосується злочинів, зазначених у ст. 165, частини п’ятої, крим. код. - зміненій, відповідно до міжнародних рекомендацій, законом від 19 липня 2019 року, № 69, та подальшому "посиленню" законом від 27 вересня 2021 року, № 134, з метою запобігання ризику рецидиву та обмеження повноважень судді щодо змісту угоди, яка залишена на розсуд сторін, може бути оскаржена касаційною скаргою, якщо було застосовано перевагу умовного призупинення покарання без виконання зобов’язання щодо участі в специфічних курсах реабілітації, передбачених тією ж нормою, оскільки це є вадою, що підпадає під поняття незаконного покарання відповідно до ст. 448, частини 2-біс, крим. процес. код. (Застосовуючи принцип, Суд наголосив, що положення ст. 448, частини 2-біс, крим. процес. код. повинно тлумачитися, зважуючи на потреби швидкості та зменшення процесуальних витрат угоди про визнання вини з принципом, зазначеним у ст. 111, частини 7, Конституції).

Наслідки рішення

Це рішення є важливим орієнтиром для адвокатів та фахівців у сфері кримінального права, оскільки воно уточнює, що суддя не може застосовувати умовне призупинення покарання, не враховуючи виконання навчальних зобов’язань. Воно підкреслює важливість підходу, який поєднує швидкість процесу з дотриманням основних прав, як це передбачено статтею 111 Конституції. Практичні наслідки цього рішення можуть включати:

  • Збільшення уваги з боку суддів при застосуванні альтернативних заходів до позбавлення волі.
  • Можливі зміни в юридичній практиці, що стосується угоди про визнання вини.
  • Посилення ролі навчання та реабілітації для засуджених.

Висновки

На завершення, рішення № 27587 від 2023 року не лише уточнює деякі аспекти чинного законодавства, але й закликає до роздумів над балансом між вимогами правосуддя та індивідуальними правами. Суд, з цим втручанням, підтвердив, що дотримання нормативних актів є основоположним для забезпечення справедливого та функціонального кримінального судочинства. Це чітке повідомлення для всіх правозахисників: закон має застосовуватися з суворістю, але також і з гуманізмом, щоб сприяти соціальній реінтеграції засуджених та запобігти рецидиву.

Адвокатське бюро Б'януччі