Komentar na sodbo št. 27587 iz leta 2023: Pogojevana prekinitev kazni in dogovor

Sodba št. 27587 z dne 19. aprila 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, obravnava pomembne teme na področju kazenskega prava, zlasti tiste, ki se nanašajo na pogojevano prekinitev kazni in postopek dogovora. Ta odločitev se umešča v kontekst normativnega okvira, ki se nenehno razvija, zaznamovanega z nedavnimi zakonskimi spremembami, namenjenimi preprečevanju recidivizma in zagotavljanju bolj ustrezne uporabe alternativnih ukrepov zaporu.

Normativni kontekst sodbe

Vrhovno sodišče je analiziralo kršitev člena 165, petega odstavka, kazenskega zakonika, ki predvideva možnost podelitve pogojevane prekinitve kazni, ob pogoju izpolnjevanja določenih obveznosti, vključno s sodelovanjem v programih rehabilitacije. Odločitev se umešča v okvir zakonov z dne 19. julija 2019, št. 69 in 27. septembra 2021, št. 134, ki so bistveno spremenili sankcijski sistem, s poudarkom na potrebi po preprečevanju recidivizma in omejevanju posredovanja sodnika v dogovor o dogovoru.

Izrek sodbe

Pogojevana prekinitev kazni - Kršitev čl. 165, petega odstavka, kazenskega zakonika - Revizija po čl. 448, drugega odstavka-bis, kazenskega postopka - Sprejemljivost - Obstoječe - Razlogi. Z revizijo je mogoče izpodbijati sodbo o dogovoru, ki se v zvezi s kaznivimi dejanji, navedenimi v čl. 165, petem odstavku, kazenskega zakonika - spremenjenim, v skladu z mednarodnimi smernicami, z zakonom z dne 19. julija 2019, št. 69 in dodatno "okrepljenim" z zakonom z dne 27. septembra 2021, št. 134, z namenom preprečevanja tveganja za recidivizem in omejevanja sodnikovega posredovanja v vsebino dogovora, ki je prepuščen diskreciji strank -, je uporabil ugodnost pogojevane prekinitve kazni, ki ni bila pogojena z izpolnjevanjem obveznosti sodelovanja v specifičnih programih rehabilitacije, predvidenih z isto normo, ker gre za napako, ki se nanaša, v skladu s čl. 448, drugega odstavka-bis, kazenskega postopka, na koncept nezakonite kazni. (V skladu s tem načelom je sodišče poudarilo, da je treba določilo iz čl. 448, drugega odstavka-bis, kazenskega postopka razlagati tako, da se uravnotežijo potrebe po hitrem in zmanjšanem postopku dogovora s principom iz čl. 111, sedmega odstavka, Ustave).

Implikacije sodbe

Ta sodba predstavlja pomembno referenčno točko za odvetnike in pravne strokovnjake na področju kazenskega prava, saj pojasnjuje, da sodnik ne more uporabiti pogojevane prekinitve kazni, ne da bi upošteval izpolnjevanje izobraževalnih obveznosti. Poudarja pomen pristopa, ki usklajuje hitrost postopka s spoštovanjem temeljnih pravic, kot je določeno v členu 111 Ustave. Praktične posledice te odločitve lahko vključujejo:

  • Večjo pozornost sodnikov pri uporabi alternativnih ukrepov zaporu.
  • Možne spremembe v pravnih praksah, povezanih z dogovorom.
  • Okrepitev vloge izobraževanja in rehabilitacije za obsojence.

Zaključki

Na koncu sodba št. 27587 iz leta 2023 ne le, da pojasnjuje nekatere vidike veljavne zakonodaje, temveč tudi spodbuja k razmisleku o ravnotežju med potrebami po pravičnosti in individualnimi pravicami. Sodišče je s tem posegom ponovno potrdilo, da je spoštovanje zakonodaje ključno za zagotavljanje pravičnega in funkcionalnega kazenskega sistema. To je jasna sporočilo za vse pravne delavce: zakon je treba izvajati strogo, vendar tudi s človečnostjo, da se spodbuja socialna reintegracija obsojencev in preprečuje recidivizem.

Odvetniška pisarna Bianucci