Аналіз Рішення № 26764 від 2023 року: Надзвичайна Дисципліна та Приєднання до Протесту Захисників

Рішення № 26764 від 20 квітня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі моменти для роздумів щодо надзвичайної дисципліни, введеної під час пандемії, та ролі захисників у цьому контексті. Зокрема, суд підкреслює відсутність наслідків для запитів про відкладення з боку захисників, які приєднуються до протесту, проголошеного професійними організаціями, якщо ці запити не супроводжуються терміновими запитами на усну дискусію.

Контекст Рішення

Рішення суду було ухвалене в період, коли італійська судова система повинна була адаптуватися до надзвичайних обставин. Пандемія призвела до прийняття надзвичайних заходів, зокрема проведення слухань у закритому режимі та письмових процедур. Цей контекст викликав питання щодо дійсності протестів захисників та їхнього права на запит про відкладення.

Максима Рішення

Надзвичайна пандемічна дисципліна - Відсутність запитів на усну дискусію - Слухання, проведене в закритому режимі - Приєднання захисника до протесту, проголошеного професійними організаціями - Важливість - Виключення - Причини. У судовому розгляді касації, проведеному відповідно до надзвичайної пандемічної дисципліни, за відсутності термінових запитів на усну дискусію, прохання про відкладення, подане захисником, який заявляє про приєднання до колективного протесту, проголошеного компетентними професійними організаціями, не має наслідків, оскільки заявник не має права брати участь у слуханні в закритому режимі. (У мотиваційній частині суд уточнив, що відкладення може бути надано лише стосовно актів або зобов'язань, для яких передбачена присутність захисника, і, отже, у випадку письмового розгляду, інші обставини, такі як дата закінчення терміну, встановленого для передачі висновків або чи цей термін припадає на період протесту, стають цілком незначними для задоволення прохання).

Імплікації Рішення

Це рішення прояснює, що в надзвичайному контексті право участі захисника є обмеженим. Насправді, суд підкреслив, що прохання про відкладення, подане захисниками, не має значення, якщо не дотримуються умов запиту. Це підкреслює важливість планування та термінового спілкування в кримінальному процесі.

  • Запити на відкладення з причин протесту не можуть бути задоволені без запиту на усну дискусію.
  • Участь захисника є необхідною для дійсності запитів на відкладення.
  • Письмові процедури не дозволяють посилатися на додаткові обставини на користь відкладення.

Висновки

Рішення № 26764 від 2023 року є важливим роз'ясненням для адвокатів та правозахисників, підкреслюючи необхідність надійної стратегії захисту навіть у надзвичайних ситуаціях. Вкрай важливо, щоб захисники усвідомлювали обмеження, накладені надзвичайним законодавством, та планували свої дії для забезпечення максимальної захисту прав своїх підзахисних. Юриспруденція продовжує еволюціонувати, і це вимагає постійного оновлення правових практик.

Адвокатське бюро Б'януччі