Analiza sodbe št. 26764 iz leta 2023: Izredna uredba in pristanek na odstop od obrambe

Sodba št. 26764 z dne 20. aprila 2023, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, ponuja pomembne uvide o izredni ureditvi, uvedeni med pandemijo, in vlogi odvetnikov v tem kontekstu. Še posebej sodišče poudarja odsotnost učinkov prošenj za preložitev s strani odvetnikov, ki se pridružujejo odstopu, ki ga razglasijo poklicne organizacije, razen če niso spremljane s pravočasnimi prošenji za ustno obravnavo.

Kontekst sodbe

Odločitev sodišča se umešča v obdobje, ko se je italijanski sodni sistem moral prilagoditi izjemnim okoliščinam. Pandemija je privedla do sprejetja izrednih ukrepov, med katerimi so bile obravnave v tajnosti in pisne obravnave. Ta kontekst je sprožil vprašanja o veljavnosti odstopov odvetnikov in njihovi moči, da zahtevajo preložitve.

Izrek sodbe

Izredna pandemična uredba - Odsotnost prošenj za ustno obravnavo - Objava v tajnosti - Pristanek odvetnika na odstop, ki ga razglasijo poklicne organizacije - Pomen - Izključitev - Razlogi. V postopku na vrhovnem sodišču, ki se izvaja v skladu z izredno pandemično ureditvijo, je v odsotnosti pravočasnih prošenj za ustno obravnavo zahteva za preložitev, ki jo vloži odvetnik, ki izjavi, da se pridružuje kolektivnemu odstopu, razglašenemu s strani pristojnih poklicnih organizacij, brez učinka, saj vlagatelj nima pravice sodelovati na tajni obravnavi. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da se preložitev lahko odobri le v zvezi z dejanjih ali obveznostmi, za katere je predvidena prisotnost odvetnika, in da so tako v primeru pisne obravnave popolnoma nepomembne dodatne okoliščine, kot so datum izteka roka za predložitev zaključkov ali ali ta rok pade v obdobje odstopa).

Implikacije sodbe

Ta sodba pojasnjuje, da je v izrednem kontekstu pravica do sodelovanja odvetnika omejena. Sodišče je namreč poudarilo, da prošnja za preložitev, ki jo vložijo odvetniki, nima vrednosti, če se ne spoštujejo načini zahtev. To vodi k razmisleku o pomenu načrtovanja in pravočasne komunikacije v kazenskem postopku.

  • Preložitve iz razlogov odstopa ne morejo biti sprejete brez prošnje za ustno obravnavo.
  • Sodelovanje odvetnika je bistveno za veljavnost prošenj za preložitev.
  • Načini pisne obravnave ne dovoljujejo sklicevanja na dodatne okoliščine v prid preložitvi.

Zaključki

Sodba št. 26764 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo za odvetnike in pravne strokovnjake, saj poudarja potrebo po trdni strategiji obrambe tudi v izrednih situacijah. Ključnega pomena je, da so odvetniki seznanjeni z omejitvami, ki jih nalaga izredna zakonodaja, ter načrtujejo svoja dejanja tako, da zagotovijo maksimalno zaščito pravic svojih strank. Sodna praksa se nenehno razvija, kar zahteva stalno posodabljanje pravnih praks.

Odvetniška pisarna Bianucci