Коментар до Рішення № 51681 від 2023 року: Виправдання та Витрати Позивача

Рішення № 51681 від 30 листопада 2023 року, винесене Кассаційним судом, є важливим посиланням для тих, хто стикається з питаннями, пов'язаними з відповідальністю за юридичні витрати у випадку виправдання. Зокрема, судове рішення прояснює, як виправдання обвинуваченого може вплинути на зобов'язання покрити витрати позивача та на можливість визнання справи безпідставною.

Контекст Рішення

У наведеній справі обвинувачений, Г. П., був виправданий відповідно до статті 530, частини 2, кримінально-процесуального кодексу. Ця норма встановлює, що, якщо суддя не вважає доведеною винуватість обвинуваченого, він повинен винести виправдальний вирок. Суд отже відхилив вимогу про зобов'язання покрити витрати позивача, підкресливши, що:

Виправдання обвинуваченого відповідно до ст. 530, ч. 2, крим. процес. код. - Зобов'язання покрити витрати позивача відповідно до ст. 427 крим. процес. код. - Виключено - Зобов'язання відшкодування збитків - Відсутність тяжкої провини - Підстава. Виправдання, винесене відповідно до ст. 530, ч. 2, крим. процес. код., виключає як зобов'язання покрити витрати позивача відповідно до ст. 427, ч. 1, крим. процес. код., так і можливість визнання справи безпідставною, оскільки елемент суб'єктивної тяжкої провини "в принципі" відсутній, враховуючи, що невизначена доказова база здатна висунути можливість винуватості.

Аналіз Максими

Максима, викладена в рішенні, надає значні підстави для роздумів. По-перше, суд підкреслює, що виправдання не тільки звільняє обвинуваченого від будь-якої кримінальної відповідальності, але й виключає можливість того, що позивач може вимагати відшкодування юридичних витрат. Це відбувається внаслідок того, що тяжка провина не має місця, що є необхідною умовою для зобов'язання покрити витрати. Тяжка провина, насправді, передбачає умисну або грубу недбалість, яка в разі невизначеної доказової бази не може бути, ймовірно, приписана позивачу.

  • Виправдання відповідно до ст. 530, ч. 2: передбачає відсутність достатніх доказів для винуватості.
  • Зобов'язання покрити витрати: не застосовується за відсутності тяжкої провини з боку позивача.
  • Безпідставна справа: виключена у разі наявності розумного сумніву щодо винуватості обвинуваченого.

Нормативні та Юриспруденційні Посилання

Важливо врахувати, як це рішення вписується в більш широкий контекст норм та прецедентів юриспруденції. Статті 427 та 530 кримінально-процесуального кодексу встановлюють основні принципи щодо юридичних витрат та виправдання, тоді як Конституційний Суд неодноразово підкреслював важливість забезпечення справедливого балансу між правами сторін у кримінальному процесі.

Висновки

У підсумку, рішення № 51681 від 2023 року пропонує важливе прояснення щодо відповідальності за юридичні витрати в контексті виправдання. Воно підтверджує принцип, згідно з яким відсутність елементів винуватості ускладнює можливість зобов'язання позивача покрити витрати, зберігаючи таким чином права тих, хто залучений у кримінальний процес. В епоху, коли юридичні витрати можуть стати значним тягарем, це рішення виявляється вирішальним для забезпечення справедливості та доступності правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі