Koment mbi Vendimin nr. 51681 të vitit 2023: Shpallja e pafajësisë dhe Shpenzimet e Paditësit

Vendimi nr. 51681 i datës 30 nëntor 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një referencë të rëndësishme për ata që përballen me çështje të lidhura me përgjegjësinë për shpenzimet ligjore në rastin e shpalljes së pafajësisë. Në veçanti, kjo vendim sqaron se si shpallja e pafajësisë së të akuzuarit mund të ndikojë në dënimin për shpenzimet e paditësit dhe konfigurimin e procesit gjyqësor të paarsyeshëm.

Konteksti i Vendimit

Në rastin në shqyrtim, i akuzuari, G. P., është shpallur i pafajshëm sipas nenit 530, pika 2, të kodit të procedurës penale. Kjo normë përcakton se, nëse gjykatësi nuk e konsideron të provuar fajësinë e të akuzuarit, duhet të shpallë pafajësi. Gjykata prandaj ka refuzuar kërkesën për dënim për shpenzimet e paditësit, duke theksuar se:

Shpallja e pafajësisë së të akuzuarit sipas nenit 530, pika 2, kod. proc. pen. - Dënim për shpenzimet e paditësit sipas nenit 427 kod. proc. pen. - Përjashtim - Dënim për kompensimin e dëmit - Mungesa e fajit të rëndë - Themel. Shpallja e pafajësisë e bërë sipas nenit 530, pika 2, kod. proc. pen. përjashton si dënimin për shpenzimet e paditësit sipas nenit 427, pika 1, kod. proc. pen., ashtu edhe konfigurimin e procesit gjyqësor të paarsyeshëm, me pasojë kompensimin e dëmit sipas nenit 427, pika 3, kod. proc. pen., duke munguar "in re ipsa" elementi subjektiv i fajit të rëndë, duke qenë se skema probuese e pasigurt është e aftë të paraqesë një mundësi të fajësisë.

Analiza e Maksimës

Maksima e shprehur në vendim ofron pikëpamje të rëndësishme. Së pari, Gjykata thekson se shpallja e pafajësisë jo vetëm që e çliron të akuzuarin nga çdo përgjegjësi penale, por përjashton gjithashtu që paditësi të kërkojë rimbursimin e shpenzimeve ligjore. Kjo ndodh pasi nuk konfigurohet faji i rëndë, kërkesë thelbësore për dënimin për shpenzimet. Faji i rëndë, në fakt, nënkupton një sjellje të qëllimshme ose të neglizhencës së rëndë, që në rastin e një skeme probuese të pasigurt nuk mund të supozohet se i atribuohet paditësit.

  • Shpallja e pafajësisë sipas nenit 530, pika 2: nënkupton mungesën e provave të mjaftueshme për fajësinë.
  • Dënimi për shpenzimet: nuk aplikohet nëse nuk ka faje të rëndë nga ana e paditësit.
  • Procesi gjyqësor i paarsyeshëm: përjashtohet në prani të një dyshimi të arsyeshëm mbi fajësinë e të akuzuarit.

Referencat Normative dhe Jurisprudenciale

Është thelbësore të merret parasysh se si ky vendim vendoset në një kontekst më të gjerë të normave dhe precedencave jurisprudenciale. Nenet 427 dhe 530 të kodit të procedurës penale përcaktojnë parimet themelore në lidhje me shpenzimet ligjore dhe shpalljen e pafajësisë, ndërsa Gjykata Kushtetuese ka ripërsëritur disa herë rëndësinë e garantimit të një ekuilibri të drejtë midis të drejtave të palëve në procesin penal.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 51681 i vitit 2023 ofron një sqarim të rëndësishëm në lidhje me përgjegjësinë për shpenzimet ligjore në kontekstin e një shpalljeje pafajësie. Ai riafirmon parimin sipas të cilit mungesa e elementeve të fajësisë sjell pamundësinë e dënimit për shpenzimet të paditësit, duke ruajtur kështu të drejtat e atyre që janë të përfshirë në një procedurë penale. Në një epokë ku shpenzimet ligjore mund të përfaqësojnë një barrë të rëndësishme, kjo shpallje është thelbësore për të garantuar një drejtësi të drejtë dhe të aksesueshme.

Studio Ligjore Bianucci