Коментар до Рішення Кас. цив., Секція VI - 3, № 3011 від 2021 року: Страхування цивільної відповідальності та витрати на захист
Рішення Касаційного суду № 3011 від 2021 року надає значні відомості щодо цивільної відповідальності та страхування, зокрема з приводу витрат на захист для застрахованого. Суд розглянув справу, в якій лікар, Р.А., вимушений був зіткнутися з вимогою про відшкодування від пацієнта через погано виконану хірургічну операцію. У цьому контексті виникла ключова проблема, що стосується страхового покриття та права застрахованого на відшкодування витрат на юридичні послуги.
Юридичний контекст рішення
Центральним моментом рішення є зобов'язання страховика утримувати застрахованого від витрат на захист. Суд підтвердив, що відповідно до ст. 1917 Цивільного кодексу, страховик повинен покривати такі витрати, за винятком чітко передбачених виключень, які у даному випадку не були доведені. Було встановлено, що поліс, укладений між Р.А. та Страховою компанією Мілан, передбачав покриття також для вимог про відшкодування, поданих під час дії контракту, незалежно від дати, коли сталося шкодочинне діяння.
Контрактні положення та їх наслідки
Суд проаналізував контрактні положення, зокрема питання "другого ризику", стверджуючи, що страховик не надав достатніх доказів, щоб довести, що застрахований вже був обізнаний про вимогу про відшкодування до укладення контракту. Крім того, суд уточнив, що положення, що стосуються страхування правової захисту, не можуть обмежувати право застрахованого на отримання відшкодування витрат на захист. Це важливий аспект, оскільки підкреслює необхідність чіткого розмежування між різними типами страхового покриття.
Поліс страхування цивільної відповідальності повинен забезпечувати застрахованому відшкодування витрат на юридичні послуги, понесені для захисту від вимог про відшкодування, за винятком специфічних контрактних обмежень, які не були доведені.
Висновки
Рішення № 3011 від 2021 року Касаційного суду є важливим підтвердженням принципу, що страховик зобов'язаний забезпечити захист застрахованого в межах, встановлених законом. Правильна інтерпретація контрактних положень та доказування тягаря доведення з боку страховика є основними елементами в будь-якому страховому спорі. Суд підкреслив важливість забезпечення захисту прав застрахованих, зазначаючи, що будь-які контрактні обмеження повинні бути чітко доведені та обґрунтовані.
