Коментар до Рішення № 16132 від 2024 року: Запобіжні заходи та Забруднення доказів

Недавнє рішення № 16132 від 09 січня 2024 року, подане 17 квітня 2024 року, винесене Касаційним судом, пропонує цікаву точку зору щодо особистих запобіжних заходів. Зокрема, ухвала стосується делікатного балансу між запобіжними вимогами та правом на захист обвинувачених. Центральне питання полягає в тому, чи та коли може бути встановлений термін закінчення для примусових заходів у разі загрози забруднення доказів.

Нормативний контекст

Згідно з статтею 292, пункт 2, літера D, Нового кримінального процесуального кодексу, передбачено, що вказівка на термін закінчення особистого запобіжного заходу повинна здійснюватися лише за певних умов. Суд уточнив, що така вказівка не є застосовною, коли заходи виникають з розслідувальних потреб, які висуває обвинувачений. Це означає, що в разі таких потреб необхідний більш обережний підхід, уникаючи обмеження часу застосування запобіжних заходів.

Аналіз Максими Рішення

Вказівка на термін - Передумови - Запобіжні потреби, що стосуються загрози забруднення доказів - Наявність - Доказові потреби, висунуті обвинуваченим - Застосовність - Виключення. Щодо особистих запобіжних заходів, вказівка на термін закінчення особистого примусового заходу, що передбачена у випадку, коли запобіжні потреби стосуються загрози забруднення доказів, не може бути встановлена у разі розслідувальних потреб, висунутих обвинуваченим.

Ця максимум підкреслює, як Суд займає позицію захисту гарантій захисту. Адже неможливість вказати термін закінчення для запобіжних заходів у випадку розслідувальних потреб з боку обвинуваченого є фундаментальною захистом, яка гарантує дотримання індивідуальних прав. Рішення базується на принципі пропорційності, який має характеризувати прийняття запобіжних заходів, уникаючи перетворення їх на інструмент тиску або примусу щодо обвинуваченого.

Заключні міркування

Рішення № 16132 від 2024 року є важливим кроком уперед у юриспруденції, що стосується особистих запобіжних заходів. Воно підтверджує необхідність забезпечення балансу між вимогами громадського порядку та правами на захист обвинувачених. Це рішення, крім того, що прояснює роль запобіжних заходів у зв'язку з загрозою забруднення доказів, підкреслює важливість уважного і поважного підходу до основних прав у все більш складному юридичному контексті.

Адвокатське бюро Б'януччі