Аналіз рішення № 16138 від 2024 року: Архівування та Невеликість факту

Рішення № 16138 від 8 лютого 2024 року Верховного суду України вписується в юридичний контекст значної важливості, розглядаючи питання архівування кримінальних проваджень через незначність факту. Зокрема, суд встановив, що ухвала судді з попереднього розслідування не є недійсною, за умови, що сторони були проінформовані про можливість архівування через невеликість факту.

Справа та рішення суду

У конкретному випадку слідчий суддя суду Флоренції задовольнив запит на архівування, поданий прокурором, незважаючи на заперечення потерпілої особи. Верховний суд підтвердив законність такого архівування, підкреслюючи, що інформація про незначність факту повинна бути чітко зазначена в ухвалі про призначення засідання.

  • Запит на архівування через кримінальну незначність факту.
  • Заперечення потерпілої особи.
  • Визначення незначності факту в ухвалі про призначення.

Максима рішення

Запит на архівування через кримінальну незначність факту - Заперечення потерпілої особи - Ухвала про призначення засідання - Вказівка на можливість архівування через особливу незначність факту - Недійсність наступного рішення про архівування - Недійсність - Виключення. Щодо архівування, ухвала судді з попереднього розслідування, яка, після запиту прокурора про архівування через кримінальну незначність факту, ухвалює архівування згідно з ст. 131-біс Кримінального кодексу, не є недійсною за умови, що в ухвалі про призначення засідання вона чітко проінформувала сторони про необхідність оцінити можливість архівування через особливу незначність факту.

Ця максима підкреслює важливість правильного інформаційного процесу щодо залучених сторін. Адже без такої інформації сторони можуть опинитися в невигідному становищі, не маючи змоги свідомо реалізувати свої права.

Нормативні та юридичні посилання

Нормативний центр цього рішення полягає в статті 131-біс Кримінального кодексу, яка регулює архівування через незначність факту. Крім того, рішення посилається на різні норми Нового Кодексу кримінального процесу, підкреслюючи усталену інтерпретацію судової практики стосовно управління архівуваннями. Суд посилався на кілька попередніх рішень, демонструючи постійну спрямованість у підтримці важливості коректної інформації для сторін.

Висновки

У підсумку, рішення № 16138 від 2024 року є важливим підтвердженням необхідності чітких і всебічних процедур у кримінальному праві. Верховний суд підкреслив, що для уникнення недійсності важливо інформувати сторони про можливість архівування через незначність факту. Це не лише захищає права залучених осіб, але й сприяє забезпеченню ефективності судової системи в цілому.

Адвокатське бюро Б'януччі