Аналіз рішення № 17038 від 2024 року: Крадіжка в належностях житла та конституційна законність

Нещодавнє рішення № 17038 від 4 квітня 2024 року, подане 23 квітня 2024 року, є важливим втручанням Касаційного суду у справі крадіжки в належностях житла. Зокрема, суд розглянув питання відсутності специфічного пом'якшення для цього типу крадіжки, підкреслюючи наслідки, пов'язані з захистом індивідуальної безпеки та майнових прав.

Контекст рішення

Касаційний суд, у своїй функції судді законності, відхилив питання конституційної законності, порушене у зв'язку зі ст. 624-біс Кримінального кодексу. Ця стаття, насправді, не передбачає чітко специфічного пом'якшення для крадіжок, що відбуваються в належностях житла. Це викликало питання щодо відповідності норми ст. 3 Конституції, яка гарантує принцип рівності.

Відповідно до цього, суд стверджує, що:

Крадіжка в належностях житла - Відсутність передбачення специфічного пом'якшення - Порушення ст. 3 Конституції - Питання конституційності - Явна безпідставність - Причини. Явно безпідставним є питання конституційної законності ст. 624-біс, крим. код., у зв'язку зі ст. 3 Конституції, через відсутність передбачення специфічного пом'якшення для випадку, коли крадіжка сталася на майні, що належить до житла. (У мотивації суд уточнив, що вимоги захисту індивідуальної безпеки, які законодавець мав на меті захистити разом із майновими, також справедливо стосуються належностей житла або місця приватного проживання, які є допоміжними активами основного, призначеними для задоволення потреб домашнього життя власника).

Наслідки рішення

Суд уточнив, що належності житла, такі як гаражі, підвали або сади, повинні розглядатися на рівні з основним житлом щодо правового захисту. Ця позиція означає, що законодавець має обов'язок захищати не лише матеріальні активи, але й безпеку особи, яка проживає в цьому будинку.

  • Рішення підтверджує важливість індивідуальної безпеки.
  • Належності розглядаються як розширення житла, які потребують захисту.
  • Зосереджено увагу на потребах домашнього життя власника.

Це рішення не тільки прояснює позицію Касаційного суду, але й пропонує можливості для роздумів про можливе втручання законодавця для усунення цієї нормативної прогалини. Очевидно, що перегляд норм може призвести до більшої справедливості та захисту для громадян.

Висновок

Рішення № 17038 від 2024 року є значним кроком у питанні захисту житла та його належностей. Хоча суд оголосив питання конституційної законності явно безпідставним, залишається відкритим обговорення про необхідність законодавчої реформи, яка могла б забезпечити більш адекватний захист майнових прав та індивідуальної безпеки. Важливо, щоб законодавець врахував ці потреби для забезпечення ефективної та справедливої охорони для всіх громадян.

Адвокатське бюро Б'януччі