Коментар до Рішення № 14895 від 2024 року: Апеляції та Домашній Арешт

Нещодавнє Рішення № 14895 від 20 березня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі роз'яснення у сфері апеляцій в контексті кримінального процесу, зокрема стосовно підстави для недопустимості, передбаченої ст. 581, частина 1-ter, кримінально-процесуального кодексу. Ця стаття має на меті проаналізувати рішення, підкреслюючи його наслідки для обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом.

Нормативний Контекст та Значення Рішення

Стаття 581, частина 1-ter, введена Законом декретом від 10 жовтня 2022 року, № 150, встановлює, що пропуск подання декларації або вибору місця проживання з боку обвинуваченого апелянта, необхідної для повідомлення про початок провадження, тягне за собою недопустимість апеляції. Суд підтвердив, що ця норма застосовується також до обвинувачених, які підлягають обмеженням, таким як домашній арешт.

Підстава для недопустимості апеляції згідно ст. 581, частина 1-ter, кримінально-процесуального кодексу - Обвинувачений, що перебуває під домашнім арештом на момент подання апеляції - Застосовність - Існування - Підстави. У питанні апеляцій підстава для недопустимості, передбачена ст. 581, частина 1-ter, кримінально-процесуального кодексу, введена ст. 33, частина 1, літ. d), Законом декретом від 10 жовтня 2022 року, № 150, у випадку пропущення подання декларації або вибору місця проживання, що вимагається для повідомлення про початок провадження, діє також щодо апелянта, що перебуває під домашнім арештом. (У мотивації Суд підкреслив, що виконання, що вимагається під загрозою недопустимості, на момент подання апеляції, зберігає силу в разі, якщо до повідомлення про указ про виклик до суду відбулася звільнення апелянта).

Це рішення підтвердило важливість дотримання формальностей, встановлених законом, щоб уникнути недопустимості апеляції. Таким чином, Суд мав на меті забезпечити не лише дотримання закону, але й ефективність комунікацій у кримінальному процесі.

Практичні Наслідки Рішення

Практичні наслідки рішення є значними. Обвинувачені, які перебувають у стані домашнього арешту, повинні звертати увагу на всі формальні вимоги, необхідні для подання апеляції. Важливо, щоб:

  • Був здійснений депозит декларації або вибору місця проживання на момент подання апеляції.
  • Була забезпечена отримання повідомлення про початок провадження.
  • Були враховані, що виконання формальностей має значення навіть у випадку, якщо обвинувачений згодом буде звільнений.

Таким чином, Суд хотів підкреслити, що позиція обвинуваченого, навіть якщо він під домашнім арештом, не виключає обов'язку дотримуватися правових процедур.

Висновки

Рішення № 14895 від 2024 року є важливим етапом у юриспруденції щодо апеляцій у кримінальному процесі. Воно прояснює, що нові нормативні положення повинні дотримуватися з суворістю, навіть з боку тих, хто перебуває в умовах обмеження особистої свободи. Адвокати та фахівці правової сфери повинні приділяти особливу увагу цим положенням, щоб забезпечити, що права їхніх клієнтів завжди були захищені.

Адвокатське бюро Б'януччі