Komentar na sodbo št. 14895 iz leta 2024: Pritožbe in Domači pripor

Pred nedavnim je bila izdana sodba št. 14895 z dne 20. marca 2024 s strani Vrhovnega sodišča, ki prinaša pomembna pojasnila glede pritožb v okviru kazenskega postopka, zlasti v zvezi z razlogom za nedopustnost, ki ga predvideva 581. člen, 1-ter odstavek, kazenskega postopka. Ta članek si prizadeva analizirati odločitev, pri čemer izpostavlja implikacije za obtožence, ki so podvrženi domačemu priporu.

Normativni kontekst in pomen sodbe

581. člen, 1-ter odstavek, ki ga je uvedel Zakonodajni odlok z dne 10. oktobra 2022, št. 150, določa, da neizpolnitev izjave ali izbire prebivališča s strani obtoženca pritožnika, ki je potrebna za vročitev uvodnega akta postopka, povzroča nedopustnost pritožbe. Sodišče je potrdilo, da se ta določba uporablja tudi za obtožence, ki so podvrženi omejevalnim ukrepom, kot je domači pripor.

Razlog za nedopustnost pritožbe po 581. členu, 1-ter odstavek, kaz. post. - Obtoženec v domačem priporu ob vložitvi pritožbe - Uporaba - Obstoja - Razlogi. Glede pritožb se razlog za nedopustnost, predviden v 581. členu, 1-ter odstavek, kaz. post., ki ga je uvedel 33. člen, 1. odstavek, točka d), Zakonodajni odlok z dne 10. oktobra 2022, št. 150, za primer neodloženega, s strani obtoženca pritožnika, izjave ali izbire prebivališča, potrebne za vročitev uvodnega akta postopka, uporablja tudi za pritožnika, ki je v domačem priporu. (V obrazložitvi je sodišče poudarilo, da izpolnitev, zahtevana pod grožnjo nedopustnosti, ob vložitvi pritožbe, ohrani učinkovitost v primeru, da je pred vročitvijo sklepa o povabilu na sojenje prišlo do izpusta pritožnika).

Ta sodba je ponovno poudarila pomen spoštovanja zakonskih formalnosti, da se izogne nedopustnosti pritožbe. S tem je sodišče želelo zagotoviti ne le spoštovanje zakona, temveč tudi učinkovitost komunikacij v kazenskem postopku.

Praktične posledice sodbe

Praktične posledice te odločitve so pomembne. Obtoženci, ki se nahajajo v situaciji domačega pripora, morajo biti pozorni na vse formalne zahteve, ki so potrebne za vložitev pritožbe. Ključno je, da:

  • Se izvede vložitev izjave ali izbire prebivališča ob vložitvi pritožbe.
  • Se zagotovi prejem vročitve uvodnega akta postopka.
  • Se upošteva, da ima izpolnitev formalnosti vrednost tudi v primeru, da je obtoženec kasneje izpuščen.

Na ta način je sodišče želelo poudariti, da položaj obtoženca, tudi če je v režimu domačega pripora, ne izključuje obveznosti spoštovanja pravnih postopkov.

Sklepi

Sodba št. 14895 iz leta 2024 predstavlja pomembno prelomnico v sodni praksi glede pritožb v kazenskem postopku. Pojasnjuje, da je treba nove normativne določbe strogo upoštevati, tudi s strani tistih, ki se nahajajo v situaciji omejitve osebne svobode. Odvetniki in strokovnjaki s pravnega področja morajo zato posvetiti posebno pozornost tem določbam, da zagotovijo, da so pravice njihovih strank vedno zaščitene.

Odvetniška pisarna Bianucci