Рішення № 17072 від 2023 року: Альтернативні заходи до ув'язнення та їх скасування

Рішення № 17072 від 24 жовтня 2023 року, винесене Касаційним судом, порушує питання великої важливості в контексті італійського пенітенціарного законодавства: скасування альтернативних заходів до ув'язнення. Зокрема, рішення роз'яснює заборонні наслідки тимчасового скасування порівняно з тими, що встановлені статтею 58-quater пенітенціарного законодавства.

Нормативний контекст альтернативних заходів

В Італії альтернативні заходи до ув'язнення регулюються Законом 26/07/1975 № 354. Ці заходи спрямовані на забезпечення форми покарання, яка не передбачає обов'язкової позбавлення волі, дозволяючи більш поступове повернення до суспільства. Стаття 58-quater, зокрема, встановлює умови та наслідки надання та скасування таких заходів.

  • Альтернативні заходи можуть надаватись тимчасово.
  • Скасування тимчасових заходів не має тих самих наслідків, що й остаточне скасування.
  • Юридичний захист, передбачений статтею 58-quater, застосовується лише у випадку остаточного скасування.

Аналіз рішення

Альтернативні заходи до ув'язнення - Тимчасове надання - Скасування - Заборонні наслідки, передбачені статтею 58-quater, крим. кодексу - Виключення - Причини. У питаннях альтернативних заходів до ув'язнення, скасування заходу, тимчасово наданого суддею нагляду, не є здатним спричинити заборонні наслідки, передбачені статтею 58-quater, крим. кодексу, які виникають виключно внаслідок скасування альтернативного заходу, наданого остаточно судом нагляду.

Суд, цим рішенням, встановлює, що скасування тимчасово наданого заходу не має заборонних наслідків, передбачених статтею 58-quater. Ця стаття передбачає, що лише остаточне скасування може мати значні юридичні наслідки для зацікавленої особи. Тому рішення підкреслює, що тимчасове скасування не повинно плутатися з остаточним скасуванням, оскільки останнє має здатність забороняти доступ до майбутніх альтернативних заходів.

Висновки

Рішення № 17072 від 2023 року є важливим роз'ясненням у сфері альтернативних заходів до ув'язнення. Воно підкреслює основну різницю між тимчасовим скасуванням та остаточним скасуванням, акцентуючи увагу на необхідності правильного тлумачення діючих норм. Ця судова практика може вплинути на майбутні рішення з цього питання і пропонує значну точку відліку для адвокатів і правозахисників, а також для осіб, залучених у пенітенціарну систему.

Адвокатське бюро Б'януччі