• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 34630 iz leta 2023: Razširjena konfiskacija in izvor premoženja

Sodba št. 34630 z dne 12. maja 2023 Vrhovnega sodišča se umešča v kompleksno pravno okolje, ki se nanaša na razširjeno konfiskacijo, predvideno v členu 240-bis Kazenskega zakonika. Ta ukrep je sprožil široke razprave, predvsem glede izvora zaseženega premoženja in učinkovitosti utemeljitev, ki so jih predstavili obtoženi.

Kaj določa sodba

Primer, ki ga obravnavamo, je v središču pozornosti G. V., ki se je moral opravičiti za izvor premoženja, ki je bilo predmet zasega. Sodišče je pojasnilo, da v primeru razširjene konfiskacije ni dovolj dokazati, da so bila sredstva, uporabljena za nakup premoženja, pridobljena s posojilom, če ta sredstva izvirajo iz kriminalne dejavnosti. Pomembnost te sodbe temelji na načelu, da pogodba o posojilu ne more služiti kot zaščita za upravičevanje nezakonitega kopičenja premoženja.

Razširjena konfiskacija - Pomen za utemeljitev izvora premoženja, da so bila sredstva za njegov nakup pridobljena zakonito na podlagi posojila - V primeru izpolnitve obveznosti, ki izhaja iz posojila, z nezakonitimi sredstvi - Izključitev - Razlogi. V zvezi z razširjeno konfiskacijo po členu 240-bis kazenskega zakonika ni pomembno, za utemeljitev izvora premoženja, da so bila sredstva, uporabljena za nakup premoženja, ki je bilo predmet zasega, pridobljena kot posojilo, če denar, namenjen izpolnitvi obveznosti, ki izhaja iz te pogodbe, izhaja iz izvajanja kriminalne dejavnosti. (V obrazložitvi je sodišče navedlo, da v tem primeru pogodba o posojilu predstavlja segment širše nezakonite operacije, katere cilj je obiti namen, ki ga prepoveduje zakonodaja, torej omogočiti, da obtoženec ohrani premoženje, povezano z nezakonitim kopičenjem premoženja).

Pravne in praktične posledice

Ta sodba predstavlja pomemben korak naprej v boju proti gospodarski kriminaliteti in pranju denarja. Namreč, pojasnjuje, da uporaba zakonitih orodij, kot so posojila, ne more biti uporabljena za prikrivanje nezakonitega izvora sredstev. Posledice so pomembne za pravne strokovnjake in institucije, saj poudarjajo potrebo po stalnem nadzoru nad finančnimi tokovi in premoženjskimi transakcijami.

  • Pomembnost preglednosti pri premoženjskih transakcijah.
  • Potreba po identifikaciji zakonitega izvora sredstev.
  • Aktivna vloga institucij pri preprečevanju pranja denarja.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 34630 iz leta 2023 ponuja jasno razlago razširjene konfiskacije in izvora premoženja, pri čemer ponavlja, da sama existencia pogodbe o posojilu, če je povezana z nezakonitimi sredstvi, ne more upravičevati pridobitve premoženja. Ta pravni pristop predstavlja učinkovito odvračilo za tiste, ki nameravajo uporabiti zakonite sisteme za prikrivanje nezakonitih dejavnosti, in krepi načelo, da mora zakonitost prevladati v vsaki ekonomski transakciji.