• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, n. 26127 iz leta 2024: Razveljavnost premoženjskih dejanj v ločitvi

Novela sodbe Vrhovnega sodišča, n. 26127 iz leta 2024, prinaša pomembna pojasnila glede razveljavnosti premoženjskih dejanj med zakoncema v okviru ločitev. Zlasti se je sodišče izreklo o procesni legitimaciji in možnosti uveljavljanja razveljavnih tožb v zvezi s premoženjskimi prenosi, opravljenimi v postopku ločitve.

Kontext sodbe

Primer izhaja iz razveljavne tožbe, ki jo je vložila MPS Upravljanje terjatev proti A.A. in njegovi nekdanji ženi B.B., v zvezi s prenosom nepremičnine, ki je nastal na podlagi ločitvenega dogovora. Višje sodišče v Genovi je tožbo sprejelo, menijoč, da je bil prenos opravljen na škodo upnikov. A.A. je nato vložil pritožbo na Vrhovno sodišče, trdeč, da prenos ni razveljavljiv, ker je bil opravljen v izpolnitev obveznosti, ki izhaja iz ločitvene sodbe.

Vrhovno sodišče je potrdilo možnost uveljavljanja razveljavne tožbe tudi v zvezi z razpolagalnimi dejanji, ki izhajajo iz sporazumnih ločitev.

Odločitve Vrhovnega sodišča

  • Sodišče je potrdilo, da je prenos nepremičnin med zakoncema, tudi če je bil opravljen v okviru ločitve, lahko predmet razveljavne tožbe, če škoduje upnikom.
  • Poudarjeno je bilo, da zavedanje o škodi, ki je povzročena upnikom, ni potrebno, če je dejanje označeno kot brezplačno dejanje.
  • Procesna legitimacija cesionarja je bila pojasnjena, kar določa, da prenos terjatev v skupini ne preprečuje možnosti uveljavljanja razveljavnih tožb.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za stranke, vpletene v postopke ločitve, in za upnike. Zlasti je sodišče poudarilo, kako lahko procesna legitimacija postane veljavna v teku postopka, kar preprečuje rast formalizmov, ki bi lahko ovirali pravico do dostopa do pravice. Poleg tega priznanje veljavnosti razveljavne tožbe premoženjskih dejanj med zakoncema poudarja pomen zaščite upnikov pred morebitnimi dejanji, ki bi lahko škodila njihovim premoženjskim jamstvom.

Zaključki

Na koncu sodba n. 26127 iz leta 2024 ponuja pomembno priložnost za razmislek o občutljivem ravnotežju med pravicami zakoncev v fazi ločitve in potrebo po zaščiti pravic upnikov. Sodna praksa se v tem področju še naprej razvija in nudi koristne smernice za upravljanje premoženjskih sporov v družinskem kontekstu.