• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. III, n. 26127 z 2024 roku: Możliwość unieważnienia czynności majątkowych w separacji

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, n. 26127 z 2024 roku, dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących możliwości unieważnienia czynności majątkowych między małżonkami w kontekście separacji. W szczególności, Sąd wypowiedział się na temat legitymacji procesowej oraz możliwości wszczęcia działań unieważniających w odniesieniu do transferów majątkowych dokonanych w ramach separacji.

Kontekst wyroku

Sprawa ma swoje źródło w działaniu unieważniającym wniesionym przez MPS Gestione Crediti przeciwko A.A. i jego byłej żonie B.B., w związku z transferem nieruchomości dokonanym w wyniku umowy separacyjnej. Sąd apelacyjny w Genui przyjął działanie, uznając, że transfer odbył się na szkodę wierzycieli. A.A. wniósł skargę do Sądu Kasacyjnego, twierdząc, że transfer nie może być unieważniony, ponieważ odbył się w wykonaniu obowiązku wynikającego z wyroku separacyjnego.

Sąd Kasacyjny potwierdził możliwość wszczęcia działania unieważniającego także w odniesieniu do czynności przenoszących wynikających z umów separacyjnych za obopólną zgodą.

Decyzje Sądu Kasacyjnego

  • Sąd potwierdził, że transfer nieruchomości między małżonkami, nawet jeśli odbył się w ramach separacji, może być przedmiotem działania unieważniającego, jeśli szkodzi wierzycielom.
  • Podkreślono, że świadomość szkody wyrządzonej wierzycielom nie jest konieczna, jeśli czynność jest kwalifikowana jako czynność nieodpłatna.
  • Legitymacja procesowa cesjonariusza została wyjaśniona, ustalając, że cesja wierzytelności w pakiecie nie wyklucza możliwości wszczęcia działań unieważniających.

Implikacje praktyczne wyroku

Ten wyrok ma istotne implikacje dla stron zaangażowanych w postępowania separacyjne oraz dla wierzycieli. W szczególności Sąd podkreślił, jak legitymacja procesowa może być uregulowana w toku, unikając wzrostu formalizmów proceduralnych, które mogłyby utrudnić prawo dostępu do sprawiedliwości. Ponadto, uznanie ważności działania unieważniającego czynności majątkowe między małżonkami podkreśla znaczenie ochrony wierzycieli przed ewentualnymi działaniami szkodliwymi dla ich zabezpieczenia majątkowego.

Wnioski

Ostatecznie, wyrok n. 26127 z 2024 roku stanowi ważną okazję do refleksji nad delikatną równowagą między prawami małżonków w trakcie separacji a koniecznością ochrony praw wierzycieli. Jurysprudencja nadal ewoluuje w tej dziedzinie, dostarczając użytecznych wskazówek do zarządzania sporami majątkowymi w kontekście rodzinnym.