• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Komenti mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, n. 26127 të vitit 2024: Revokueshmëria e akteve pasurore në ndarje

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 26127 të vitit 2024, ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me revokueshmërinë e akteve pasurore midis bashkëshortëve në kontekstin e ndarjeve. Në veçanti, Gjykata ka shprehur mendimin e saj mbi legjitimin procesual dhe mbi mundësinë e ndërmarrjes së veprimeve revokatore në lidhje me transfertat pasurore të kryera në kuadër të ndarjes.

Konteksti i vendimit

Rasti ka origjinën nga një veprim revokator i propozuar nga MPS Menaxhimi i Kredive ndaj A.A. dhe ish-gruas së tij B.B., në lidhje me një transfertë imobiliare të ndodhur si rezultat i një marrëveshjeje ndarjeje. Gjykata e Apelit në Gjenovë kishte pranuar veprimin, duke e konsideruar se transferimi ishte kryer në dëm të kreditorëve. A.A. më pas ka bërë ankim në Kasacion, duke argumentuar se transferimi nuk ishte revokueshëm pasi ishte kryer në përmbushje të një detyrimi që rrjedh nga një vendim ndarjeje.

Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë mundësinë e ndërmarrjes së veprimit revokator edhe në lidhje me akte translative që rrjedhin nga marrëveshje ndarjeje konsensuale.

Vendimet e Gjykatës së Kasacionit

  • Gjykata ka konfirmuar se transferimi i pasurive të patundshme midis bashkëshortëve, edhe nëse ndodh në kuadër të ndarjes, mund të jetë objekt i veprimit revokator nëse dëmton kreditorët.
  • Është theksuar se vetëdija për dëmshpërblimin e shkaktuar kreditorëve nuk është e nevojshme nëse akti kualifikohet si akt falas.
  • Legjitimi procesual i cessionarit është sqaruar, duke përcaktuar se cessioni i kredive në bllok nuk e pengon mundësinë e ndërmarrjes së veprimeve revokatore.

Implikimet praktike të vendimit

Kjo vendim ka implikime të rëndësishme për palët e përfshira në procedurat e ndarjes dhe për kreditorët. Në veçanti, Gjykata ka theksuar se legjitimi procesual mund të shërohet gjatë procesit, duke shmangur rritjen e formalizmave procedurale që mund të pengojnë të drejtën për qasje në drejtësi. Për më tepër, njohja e vlefshmërisë së veprimit revokator të akteve pasurore midis bashkëshortëve thekson rëndësinë e mbrojtjes së kreditorëve nga aktet e dëmshme për garancinë e tyre pasurore.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi n. 26127 i vitit 2024 ofron një mundësi të rëndësishme reflektimi mbi ekuilibrin delikat midis të drejtave të bashkëshortëve në fazën e ndarjes dhe nevojës për të mbrojtur të drejtat e kreditorëve. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë në këtë fushë, duke ofruar udhëzime të dobishme për menaxhimin e mosmarrëveshjeve pasurore në kontekstin familjar.