• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Zastaranje in odgovornost Ministrstva za zdravje: komentar na sodbo št. 7553 iz leta 2012

Sodba št. 7553 iz leta 2012 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju civilne odgovornosti in zastaranja pravic do odškodnine, zlasti v kontekstu okužb, pridobljenih zaradi transfuzij okužene krvi. Ta odločitev ponuja koristne misli o delu Ministrstva za zdravje in o časovnih rokih za vložitev odškodninskih zahtevkov s strani žrtev.

Obravnavani primer

V obravnavanem primeru sta D.C.M. in D.B.N. tožila Ministrstvo za zdravje, da bi pridobila odškodnino za škodo, ki je nastala zaradi okužbe z virusom HIV, ki jo je pridobil mladoletni hemofilnik po transfuziji okužene krvi leta 1987. Višje sodišče v Rimu je sprva zavrnilo pritožbo Ministrstva, poudarjajoč njegovo odgovornost za nadzor nad varnostjo krvi. Vendar je Ministrstvo to odločitev izpodbijalo in primer je bil prenesen na Vrhovno sodišče.

Glavni razlogi za pritožbo in odločitev Vrhovnega sodišča

Odgovornost Ministrstva za zdravje za škodo, ki izhaja iz okužb z virusi HBV, HIV in HCV, pridobljenih pri osebah, ki so prejele transfuzijo, je izvenpogodbena.

Med razlogi za pritožbo Ministrstva je izstopala vprašanje zastaranja, ki bi po mnenju pritožnika moralo biti petletno za škodo, zahtevano iure hereditatis, in desetletno za škodo iure proprio. Vrhovno sodišče je sprejelo tretji razlog pritožbe, ugotavljajoč, da je zastaralni rok za škodo, zahtevano iure hereditatis, dejansko petletni. Ta odločitev temelji na ugotovitvi, da oba tipa škode izhajata iz enega samega protipravnega dejanja, to je dajanja okužene krvi.

Posledice za žrtve in Ministrstvo

  • Jasnost o rokih zastaranja: Sodba pojasnjuje, da se rok zastaranja za odškodninske zahtevke v primeru škode zaradi okužb, prenesenih s transfuzijami, razlikuje glede na naravo škode.
  • Odgovornost Ministrstva: Sodišče trdi, da ima Ministrstvo dolžnost nadzorovati varnost krvi in da lahko njegova malomarnost povzroči odškodninske posledice.
  • Pomembnost poznavanja: Začetek zastarnega roka je povezan z zaznavanjem škode in ne z trenutkom, ko se ta klinično pokaže, kar lahko vpliva na časovne okvire za vložitev odškodninskih zahtevkov.

Zaključki

Sodba št. 7553 iz leta 2012 ponuja pomembno pojasnilo glede civilne odgovornosti na področju zdravstva, poudarjajoč dolžnost Ministrstva za zdravje, da zagotovi varnost transfuzij ter specifične časovne roke za vložitev zahtevkov za odškodnino. Žrtve okužb, pridobljenih zaradi transfuzij, morajo biti seznanjene s svojimi pravicami in načinom vložitve odškodninskih zahtevkov, ob upoštevanju posledic te odločitve za prihodnje primere.