• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Przedawnienie i odpowiedzialność Ministerstwa Zdrowia: komentarz do wyroku nr 7553 z 2012 roku

Wyrok nr 7553 z 2012 roku Sądu Najwyższego stanowi ważne orzeczenie w zakresie odpowiedzialności cywilnej oraz przedawnienia praw do odszkodowania, szczególnie w kontekście zakażeń nabytych w wyniku transfuzji zakażonej krwi. Decyzja ta dostarcza cennych wskazówek dotyczących działania Ministerstwa Zdrowia oraz terminów składania wniosków o odszkodowanie przez ofiary.

Rozpatrywana sprawa

W przedmiotowej sprawie D.C.M. i D.B.N. wnieśli pozew przeciwko Ministerstwu Zdrowia o odszkodowanie za szkody wynikające z zakażenia wirusem HIV, które zostało nabyte przez małoletniego hemofilika w wyniku transfuzji zakażonej krwi w 1987 roku. Sąd Apelacyjny w Rzymie początkowo odrzucił apelację Ministerstwa, podkreślając jego odpowiedzialność za nadzór nad bezpieczeństwem krwi. Jednak Ministerstwo zaskarżyło tę decyzję, przekazując sprawę do Sądu Najwyższego.

Główne powody apelacji i decyzja Sądu Najwyższego

Odpowiedzialność Ministerstwa Zdrowia za szkody wynikające z zakażeń wirusami HBV, HIV i HCV nabytych przez osoby otrzymujące transfuzje ma charakter deliktowy.

Wśród powodów apelacji Ministerstwa wyróżniała się kwestia przedawnienia, które według skarżącego powinno wynosić pięć lat dla szkód dochodzonych na podstawie dziedziczenia (iure hereditatis) oraz dziesięć lat dla szkód dochodzonych na własny rachunek (iure proprio). Sąd Najwyższy przyjął trzeci powód apelacji, stwierdzając, że przedawnienie dla szkód dochodzonych na podstawie dziedziczenia rzeczywiście wynosi pięć lat. Decyzja ta opiera się na założeniu, że oba rodzaje szkód wynikają z jednego bezprawnego czynu, jakim jest podanie zakażonej krwi.

Implikacje dla ofiar i Ministerstwa

  • Jasność co do terminów przedawnienia: Wyrok wyjaśnia, że termin przedawnienia dla wniosku o odszkodowanie w przypadku szkód spowodowanych zakażeniami przenoszonymi przez transfuzje różni się w zależności od charakteru szkody.
  • Odpowiedzialność Ministerstwa: Sąd stwierdza, że Ministerstwo ma obowiązek nadzorować bezpieczeństwo krwi, a jego niedbalstwo może prowadzić do konsekwencji odszkodowawczych.
  • Znaczenie wiedzy: Bieg przedawnienia związany jest z postrzeganiem szkody, a nie z momentem, w którym ona się ujawnia klinicznie, co może wpłynąć na terminy składania wniosków o odszkodowanie.

Podsumowanie

Wyrok nr 7553 z 2012 roku dostarcza ważnego wyjaśnienia w zakresie odpowiedzialności cywilnej w obszarze zdrowia, podkreślając obowiązek Ministerstwa Zdrowia zapewnienia bezpieczeństwa transfuzji oraz szczególne terminy składania wniosków o odszkodowanie. Ofiary zakażeń nabytych w wyniku transfuzji powinny być świadome swoich praw oraz sposobów składania wniosków o odszkodowanie, biorąc pod uwagę implikacje tej decyzji dla przyszłych spraw.