• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Ločitev in ločitveni preživninski: Vrhovno sodišče potrjuje pomen pravnomočnosti (Cass. civ. n. 30545/2024)

Vrhovno sodišče je z odredbo št. 30545 z dne 27. novembra 2024 obravnavalo ključno vprašanje glede ločitvenega preživninskega, in potrdilo načelo, da pravnomočnost pokriva ne le to, kar je bilo navedeno, temveč tudi to, kar je mogoče pripisati. Sodba se umešča v pravni okvir, v katerem je stabilnost odločitev na področju ločitve ključnega pomena za zagotavljanje gotovosti pravnih razmerij.

Primer, ki ga obravnava Vrhovno sodišče

V obravnavanem primeru je A.A. zahteval razveljavitev ločitvenega preživninskega zanj, trdeč, da njegova nekdanja žena B.B. živi z drugim moški, kar bi upravičilo prekinitev obveznosti preživljanja. Vendar pa sta sodišče in kasneje pritožbeno sodišče v Benetkah zavrnila to zahtevo, poudarjajoč, da so sporna dejstva že pokrita s pravnomočnostjo.

  • Pritožnik je že v prejšnjem postopku zahteval zmanjšanje preživnine, ne da bi omenil skupno življenje nekdanje žene.
  • Pritožbeno sodišče je poudarilo, da zahteva po razveljavitvi ne more temeljiti na že znanih ali deducibilnih okoliščinah iz prejšnje sodbe.
Načelo, po katerem pravnomočnost pokriva to, kar je bilo navedeno, in to, kar je mogoče pripisati, se uporablja tudi v sporočilih, povezanih z ločitvenim preživninskim.

Načelo pravnomočnosti in njegove posledice

Sodišče je potrdilo, da sodbe o ločitvi, kar zadeva ekonomske odnose, preidejo v pravnomočnost rebus sic stantibus. To pomeni, da ko je določen pravica ali obveznost, tega ni mogoče ponovno izpodbijati na podlagi dejstev, ki so se zgodila pred sodbo, razen če se pojavi resna novost.

Poleg tega je sodnik pojasnil, da zgolj poznavanje čustvene zveze ne pomeni stabilnega skupnega življenja, zlasti če ni konkretnih dokazov o takšni spremembi. To je ključno, da se prepreči, da bi zakonci nenehno ponovno izpodbijali že sprejete odločitve, kar ustvarja negotovost in nestabilnost v osebnih in premoženjskih odnosih.

Zaključki

Na koncu odredba št. 30545 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev stabilnosti pravnomočnosti na področju ločitve. Sodišče je pojasnilo, da morajo nove zahteve temeljiti na dejstvih, ki so se dejansko pojavila, in ne na že znanih situacijah, da se zaščiti gotovost pravic in dolžnosti po ločitvi.