Vrhovno sodišče je z odredbo št. 30545 z dne 27. novembra 2024 obravnavalo ključno vprašanje glede ločitvenega preživninskega, in potrdilo načelo, da pravnomočnost pokriva ne le to, kar je bilo navedeno, temveč tudi to, kar je mogoče pripisati. Sodba se umešča v pravni okvir, v katerem je stabilnost odločitev na področju ločitve ključnega pomena za zagotavljanje gotovosti pravnih razmerij.
V obravnavanem primeru je A.A. zahteval razveljavitev ločitvenega preživninskega zanj, trdeč, da njegova nekdanja žena B.B. živi z drugim moški, kar bi upravičilo prekinitev obveznosti preživljanja. Vendar pa sta sodišče in kasneje pritožbeno sodišče v Benetkah zavrnila to zahtevo, poudarjajoč, da so sporna dejstva že pokrita s pravnomočnostjo.
Načelo, po katerem pravnomočnost pokriva to, kar je bilo navedeno, in to, kar je mogoče pripisati, se uporablja tudi v sporočilih, povezanih z ločitvenim preživninskim.
Sodišče je potrdilo, da sodbe o ločitvi, kar zadeva ekonomske odnose, preidejo v pravnomočnost rebus sic stantibus. To pomeni, da ko je določen pravica ali obveznost, tega ni mogoče ponovno izpodbijati na podlagi dejstev, ki so se zgodila pred sodbo, razen če se pojavi resna novost.
Poleg tega je sodnik pojasnil, da zgolj poznavanje čustvene zveze ne pomeni stabilnega skupnega življenja, zlasti če ni konkretnih dokazov o takšni spremembi. To je ključno, da se prepreči, da bi zakonci nenehno ponovno izpodbijali že sprejete odločitve, kar ustvarja negotovost in nestabilnost v osebnih in premoženjskih odnosih.
Na koncu odredba št. 30545 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev stabilnosti pravnomočnosti na področju ločitve. Sodišče je pojasnilo, da morajo nove zahteve temeljiti na dejstvih, ki so se dejansko pojavila, in ne na že znanih situacijah, da se zaščiti gotovost pravic in dolžnosti po ločitvi.