Rozwód i alimenty rozwodowe: Sąd Najwyższy potwierdza znaczenie wyroku (Cass. civ. n. 30545/2024)
Sąd Najwyższy, w postanowieniu nr 30545 z dnia 27 listopada 2024 roku, zajął się kluczową kwestią dotyczącą alimentów rozwodowych, podkreślając zasadę, że wyrok obejmuje nie tylko to, co było przedmiotem sporu, ale także to, co można było wywnioskować. Wyrok wpisuje się w kontekst prawny, w którym stabilność decyzji dotyczących rozwodu jest kluczowa dla zapewnienia pewności stosunków prawnych.
Sprawa rozpatrywana przez Sąd Najwyższy
W rozpatrywanej sprawie A.A. wniósł o uchwałę alimentów rozwodowych na swoją rzecz, argumentując, że jego była żona B.B. mieszka z innym mężczyzną, co uzasadniałoby przerwanie obowiązku alimentacyjnego. Niemniej jednak, Sąd i później Sąd Apelacyjny w Wenecji odrzuciły wniosek, podkreślając, że kwestionowane fakty były już objęte wyrokiem.
- Wnioskodawca już wcześniej wniósł o obniżenie alimentów, nie wspominając o współżyciu byłej żony.
- Sąd Apelacyjny podkreślił, że wniosek o uchwałę nie mógł opierać się na okolicznościach już znanych lub możliwych do wywnioskowania w poprzednim postępowaniu.
Zasada, według której wyrok obejmuje to, co było przedmiotem sporu i to, co można wywnioskować, ma zastosowanie także w sporach dotyczących alimentów rozwodowych.
Zasada wyroku i jej implikacje
Sąd podkreślił, że wyroki rozwodowe, dotyczące stosunków majątkowych, podlegają wyrokowi rebus sic stantibus. Oznacza to, że gdy raz ustalono prawo lub obowiązek, nie mogą one być poddawane wątpliwości na podstawie faktów wcześniejszych niż wyrok, chyba że pojawi się prawdziwa nowość.
Co więcej, Sędzia wyjaśnił, że samo posiadanie wiedzy o związku uczuciowym nie jest równoznaczne z trwałym współżyciem, zwłaszcza jeśli nie ma konkretnych dowodów na taką zmianę. To jest kluczowe, aby zapobiec sytuacji, w której małżonkowie mogą nieustannie podważać już podjęte decyzje, co prowadzi do niepewności i niestabilności w stosunkach osobistych i majątkowych.
Podsumowanie
Podsumowując, postanowienie nr 30545 Sądu Najwyższego stanowi ważne potwierdzenie stabilności wyroku w zakresie rozwodu. Sąd wyjaśnił, że nowe wnioski muszą opierać się na faktach rzeczywiście zaistniałych, a nie na okolicznościach już znanych, w celu ochrony pewności praw i obowiązków po rozwodzie.
