Odvzem mladoletnikov: Analiza sodbe Cass. Civ. št. 5237/2014
Sodba Vrhovnega sodišča št. 5237 iz leta 2014 obravnava občutljivo in zelo pomembno temo v okviru družinskega prava: mednarodni odvzem mladoletnikov. V obravnavanem primeru je bila osrednja figura mladoletnica P. C., ter pravni spori med starši, B. M. in P. G., ki so se odvijali med Združenimi državami in Italijo. Ta sodba ponuja zamisli o varstvu pravic mladoletnikov in o pomenu njihovega glasu pri odločitvah, ki se jih tičejo.
Primer in sodne odločitve
Višje sodišče v Firencah je s sklepom, sprejetim leta 2012, odredilo vrnitev mladoletnice v Združene države, k materi. Vendar pa je to odločitev izpodbijal oče, ki je pritožil na sodbo, trdeč, da ima izključno skrbništvo nad hčerko. Sodišče za mladoletnike v Firencah je sprva menilo, da je bil prenos mladoletnice v Italijo nezakonit, saj se je zgodil brez soglasja matere, ki je uveljavljala pravico do skrbništva.
Sodba poudarja, da je volja, ki jo izraža mladoletnik z zmožnostjo presojanja, obravnavana kot posebno vrednotena hipotetična situacija.
Vloga volje mladoletnika
Eden izmed najpomembnejših vidikov sodbe je pomen poslušanja mladoletnice. Sodišče je poudarilo, da je v skladu z Haško konvencijo iz leta 1980 mnenje mladoletnika, ki je dosegla dovolj visoko stopnjo zrelosti, treba upoštevati avtonomno. Mladoletnica P. C. je namreč jasno izrazila željo, da ostane pri očetu, vendar je to voljo sprva minimiziralo sodišče, ki je njene preference obravnavalo kot povezane z večjo permisivnostjo s strani starša.
Normativne implikacije
- Sodba opozarja na pomembnost obravnavanja pravic mladoletnika kot prioritetnih v okviru družinskih sporov.
- Poudarja načelo, da je zaslišanje mladoletnikov temeljni element v sodnih postopkih, v skladu z mednarodnimi normami.
- Priznavanje poslušanja mladoletnika kot absolutne pravice je korak naprej k zaščiti njegovega višjega interesa.
Zaključki
Odločitev Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben pravni precedens, ki trdi, da je treba voljo mladoletnika ustrezno upoštevati pri odločitvah, ki se tičejo njegovega življenja. Sodba št. 5237 iz leta 2014 ne le, da pojasnjuje vrednost glasu mladoletnika v okviru družinskih sporov, temveč tudi poudarja potrebo po bolj občutljivem in pozornem pristopu k potrebam in pravicam najmlajših. V času, ko so družine vse bolj heterogene in so mednarodni spori na dnevnem redu, mora ostati zaščita pravic mladoletnikov nedvoumna prioriteta.
