• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

R. M. in izogibanje sodnim določbam: komentar na sodbo Cass. Pen., Sez. VI, št. 12976 iz leta 2020

Sodba Vrhovnega sodišča z dne 19. februarja 2020, št. 12976, obravnava temo velike pomembnosti v družinskem pravu, zlasti glede skrbništva nad mladoletniki in pravnih posledic izogibanja sodnim določbam. V tem primeru je bila R. M. obsojena, ker je preprečila zaščitene stike med hčerko in očetom, vendar je sodišče izrazilo pomembne dvome o obstoju kaznivega dejanja izogibanja.

Primer R. M. in obtožbe

R. M. je bila sprva obsojena zaradi izogibanja odločbi sodnika, ki je določal zaščitene stike z očetom mladoletnika. Vendar je višje sodišče v Caltanissetti kasneje razglasilo, da obtožena ni kaznovana, ker je priznavalo posebno majhnost dejanja. Kasneje je R. M. vložila pritožbo na Vrhovno sodišče, izpodbijajoč različne vidike sodbe.

  • Prva pritožba: zavrnitev prošnje za odlog zaradi sočasnih poklicnih obveznosti zagovornika.
  • Druga pritožba: zavrnitev prošnje za odlog iz zdravstvenih razlogov.
  • Tretja pritožba: pomanjkanje preučitve razlogov, ki so upravičevali obnašanje obtoženke.
V tem kontekstu koncept izogibanja ne more biti preprosto izenačen z neizpolnjevanjem, temveč zahteva podrobnejšo oceno okoliščin primera.

Odločitve Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je štelo, da sta prvi dve pritožbi, ki se nanašata na zavrnitev prošenj za odlog, neutemeljeni. Vendar pa je sprejelo kritike glede neupoštevanja dokaznih elementov v korist obtoženke in zmede med izogibanjem in neizpolnjevanjem s strani višjega sodišča. Sodišče je pojasnilo, da je za obstoj kaznivega dejanja izogibanja potrebno, da se starš v slabi veri izogne obveznostim, ki jih je naložil sodnik, in da ne gre za zgolj neupoštevanje.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno razmislek o pravicah staršev in dolžnostih do mladoletnikov. Razlikovanje med izogibanjem in neizpolnjevanjem je ključno za zaščito pravic staršev in za zaščito dobrega počutja mladoletnikov. Sodišče je naročilo novo sojenje, s povabilom k bolj skrbni oceni dejanskih okoliščin in predloženih dokazov. Ta sodba poudarja pomen stroge interpretacije pravil in načel prava, da bi bila pravica resnično pravična in uravnotežena.